金庸昨晚微博再遭“被去世”金庸聽聞：我很淡定

????12月6日晚，微博瘋傳“金庸去世”謠言。雖然造謠者已難查到，但這條不足60字的微博，卻連累了《中國新聞周刊》一名雜志副總編輯、一名網站內容總監和一名網站編輯。

????昨日，早報記者就此事采訪了該刊總編輯秦朗和已辭職的原副總編輯劉新宇。

????回放

????官方微博傳謠

????當晚，《中國新聞周刊》在官方微博上轉發了“金庸去世”的謠言，并在其人人網的公共主頁同步更新。該微博擁有30萬余名粉絲，其人人網主頁擁有15萬余名好友，這無疑加速了謠言傳播。事后，網友紛紛指責：“國家級新聞媒體的官方微博不加證實就發布謠言，太無責任感！”

 ???補救

????一天兩度道歉

????該微博兩度道歉：6日21時22分發布第一條致歉聲明并刪除謠言；11時23分發布第二條致歉聲明并稱“會積極消除影響。”

????圍觀

????網友評論不一

????一些網友和媒體人士認為處罰很合理。中國新聞網總編輯助理宋方燦認為：把傳言當新聞發的人“不適合在一家需要有公信力的媒體當編輯”。但更多網友卻覺得處罰過重。《新安晚報》首席記者“麻辣章魚”表示：“辭退一個普通編輯，顯然有點過分。”

????處罰

????副總編輯請辭

????據悉，該刊微博曾于11月15日發布過夸大事實的NASA新聞。20天內發布2條不實消息，網友對此感到失望。

????昨日凌晨，《中國新聞周刊》副總編輯劉新宇在微博上發布聲明：“我已于今天（7日）辭職。”同時，網上也傳言：誤傳謠言的網站編輯鄧麗虹被辭退，網站內容總監湯涌被降級。

????昨晚，劉新宇向早報記者證實了此事。“單位對湯涌的處罰是降級到副總監，并罰款1萬元，但湯涌自己提出辭職，據我所知，目前單位還在挽留他。”

????訪談劉新宇

????這件事情很嚴重我應該為此負責

????劉新宇對早報記者表示：這件事情很嚴重，自己應該承擔責任。

????對于出錯的原因，劉新宇認為編輯新聞素養不夠，單位管理制度上也有疏漏。他說，如果編輯在單位，就會有領導審核，但鄧麗虹當時在家，沒人要求她加班，單位對此沒有明確的制度規定。“不久前，網站搶發了連勝文遭槍擊一事，效果很好。可能就因為此，編輯便過于強調搶先，而忽略了發布流程，未作核實就草率轉發了。”

????秦朗《中國新聞周刊》總編輯

????真實情況怎樣當事人最了解

????昨晚，早報記者采訪了該刊總編輯秦朗。

????秦朗表示：“真實情況怎樣，當事人最了解，也只有當事人最有權利評價事情的嚴重性。”

????對于劉新宇的辭職，他說：“我們尊重他的意愿。”

????秦朗還認為，這件事是網絡媒體發展中遇到的新情況，單位正在總結經驗教訓，加強制度調整，避免類似情況再度發生。

????感受

????當事人及同事微博摘錄

????劉新宇

????我會休息一段時間，關心一下糧食蔬菜神馬的，然后再戰！

????湯涌

????我很慚愧……不過我沒有為這事喪失對微博的信心。

????鄧麗虹

????留之如夢，送之如客。每個人都是無數個錯誤的累積。

????靳穎姝(微博)（該刊編輯）

????有點內疚，如果我在，虹虹發金庸那條消息，會跟我商量，我就不會讓她發，事情就不至于這樣。我該怎么問她還好不好？她不好我知道。

????楊瑞春（該刊執行主編）

????感謝今天所有留言的朋友，你們的寬慰和理解是對要走的她，還有更高層的他的無價之寶。

????評論

????面對謠言，網民要學會獨立思考

????作為媒體，在追求新聞時新性的同時，更要保證消息的真實性，畢竟真實才是新聞的生命和第一價值。微博時代，消息的傳播速度越來越快，要制造謠言讓人聽信也越來越容易。正規的媒體，而且是國家級新聞雜志，消息不經核實就發布出來，這就不能原諒。

????作為網民，我們也要學會獨立思考的能力，不能人云亦云，在消息未得到權威核實之前，盡量別傳播。本來在這次鬧劇中，只要利用現在最普及的搜索引擎，完全就可以把謠言戳穿。

????有網友說：“微博傳播謠言的能力確實很強，但自我糾錯的能力也很強。”《中國新聞周刊》及時的致歉聲明，正說明了這一點。——網友“書生已死”（有刪節）（記者 楊華麗 唐巧）