日本右翼侵犯我釣魚島 專家觀點:與那國駐軍可實現一石三鳥 葉海林 特約評論員: 我覺得有點高估日本的戰略判斷能力,今天的日本其實有戰術,沒戰略的國家,小動作搞的都很聰明,但是從大的戰略層面來說確實有很多需要完善的地方。日本在這些動作上確實軍事上可以達到一方面監視臺灣;一方面偵測中國大陸這樣一個目的,也能讓它國內民眾很滿意,因為顯得日本政府好像很有本事,很有 但問題在于說,日本這樣做一定產生一個結果,它要逼迫中國政府做更正確的事情,我們在釣魚島之后的很多事情上,我們做了非常正確的應對,我們通過一種嚴正的姿態,宣誓了我們的主權。日本現在在這個問題上加碼,只能迫使中國政府以更堅定的姿態去應對,而這種應對實際上最后導致的結果就像日本現在自己人說的雙方什么時候把錨收起來。 日本和中國有一點不同,中國的姿態再強硬和中國的姿態再軟弱,在西方反應是一樣,不管我們多軟弱、多強硬,西方的反應不會有區別。但是日本想成為聯合國常任理事國這是非常它非常重要的一個外交目標。 在這個問題上,它不斷的強化用軍事手段解決跟鄰國領土爭端的這種所謂的一個選項,最后的結果會使它失去在周圍地區的周邊國家對它可能有的同情,日本真正聰明的辦法是應該抱著美國大腿去啃,去哭窮示弱,讓美國來保護它,然后滿世界跑著說,中國人欺負了它。 這樣的辦法對于日本去鞏固,因為這個島現在在它自己手里,它不用擔心,至少在沒有軍事沖突它不用擔心。 水均益: 完全和釣魚島不是一回事兒。 正在評論:箭在弦上 日本弓形島鏈圍堵中國 葉海林: 根本就不是一回事。這種情況下,其實日本更好的辦法就是把自己打造成了一個愛好和平的弱者,但是日本偏偏要把自己表現為一個強者,而日本的強者給大家留下的印象就是“膏藥旗”,是完全不一樣的一段歷史記憶,所以這個事情小便宜日本是有的占的,但是從大的方面來說,你在迫使中國做出更堅決的反應,對你有什么好處。 水均益: 對,而且你不能僅僅盯著西南海域一個小地方,或者整個世界格局上這樣一個很小的一個地方,但是不管怎么說,宋先生我還是想請教一下,日本現在在西南海域的動作似乎給人,我看到很多分析文章,包括一些軍事專家在分析說,實際上是在呼應美國的一種戰略部署,在構成我們所說的島鏈,但是實際上按日本戰略的格局搞成這樣一個弓形的,像拉開了一個弓一樣,把中國包在這里邊,像剛才我們介紹的,它的增兵不多,100,或者從1800漲到2100等等,從軍事上來講怎么解讀? 專家觀點:日本用打醬油的錢做不了滿漢全席 宋曉軍: 我覺得日本是在打醬油的錢在做一個滿漢全席,實際上增兵這100對于中國的安全形勢來說并不會有太大的影響,特別是中國海軍的這種自然的發展,或者走向遠洋的這個過程。這個滿漢全席是給誰做的,第一是給日本的年輕政治家前原誠司,由于經驗不足,由于為一己私利,為了選票,吸引眼球,做出來的把日本國民的情緒調動起來了。他要用打醬油的這點錢,比如說往那放一點冰,完后把滿漢全席交給日本的國民。釣魚島事件之后,特別是前原誠司有一系列的表態之后,日本國民的情緒被煽起來了。 第二,這個滿漢全席要做給美國人看,因為美國人實際上連續六七年的時間逼著日本人出錢買東西,買什么,買導彈防御系統。日本從2005年之后開始減這個錢,包括“愛國者3”有一部分錢要退出去,就是我遲再采購,因為我確實沒錢。因為日本財政現在非常困難,日本的財政,像2010年是92萬多億的財政開支,其中有37萬億是稅收,有44萬億是國債,是向老百姓借的錢。這樣一個財政狀況怎么辦,窮人有窮的活法,拿出打醬油的錢做出兩個滿漢全席,一個給美國人看;一個給國內民眾看。 水均益: 您這個觀點恰恰和日本的《每日新聞》有呼應,雖然有一系列軍事部署的計劃,但是實現起來恐怕要面臨很大的財政困難。但是說回來像日本的動作,比如說像美國天普大學亞洲研究中心主任叫金斯頓,他就認為,本來有可能解決的局面,由于最近日本的部署,指的是中日之間變得難以控制,葉先生怎么看? 正在評論:日本西南軍事部署將面臨困境? 葉海林: 我不覺得會難以控制,因為日本人認為它這么做中國不會做出什么太激烈的反應,等于說它實際上撈到了好處,又不會受到懲罰,它是懷著這樣一個心態。實際上,日本在涉及到對華問題上很多情況下都是這個心態,比如說當時的釣魚島扣我們的船,其實道理是一樣的,它覺得它這樣做在國內有選民的壓力,在外由美國的壓力,有國內軍火和自衛隊集團的壓力。 水均益: 但是就不考慮中國的利益。 葉海林: 因為過去30年來總認為中國會從大局出發,形成了這樣一個心理判斷,所以它就敢于去搞這些小動作,但應該說釣魚島事件已經給日本提了一個醒,你總是懷有這種觀念,這個觀念是不是還有事實依據,日本也要真的去調整一下,去思維去看一看,今天這個情況應該說跟他們當時的做法已經有很大的差距。 水均益: 這個話題我們就談到這,我們《環球視線》稍后馬上繼續。 |