博弈結(jié)果：14800元的安撫金

    “如果不是理虧，為什么要每手支付14800元的‘安撫金’，還搞得偷偷摸摸的。”近日，記者從相關(guān)渠道獲悉，民生銀行對(duì)此事的賠付工作已經(jīng)悄然展開，只不過用民生銀行的話說“這不是賠付，這叫安撫。”。

    本月初，民生銀行先后單獨(dú)約談受損客戶，簽訂“安撫協(xié)議”。投資者席小姐（化名）告訴記者，民生銀行在約談過程中，要求客戶必須在協(xié)議上簽字，揚(yáng)言

    席小姐稱，事發(fā)一個(gè)多月以來，全國(guó)的受損炒家曾聯(lián)合起來，到相關(guān)部門投訴，不斷向民生銀行施壓，但收效不大。前不久，全國(guó)的炒家準(zhǔn)備聯(lián)合上訴，民生銀行才作出讓步。“我們咨詢過律師，打官司的路相當(dāng)漫長(zhǎng)，即使勝訴，也只能獲得20000-22000元的賠付。我們還得工作、生活，耗不起。”她說。

    最新動(dòng)態(tài)：“安撫金”里有文章

    “安撫協(xié)議”簽訂完成之后，原以為此次“強(qiáng)平”事件趨近尾聲，誰知波瀾再起。本地一位投資者告訴記者，在和外地受損者交流的過程中，他們發(fā)現(xiàn)全國(guó)“安撫金”的支付標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一。

    如廣州民生銀行，承諾支付14800元的現(xiàn)金，外加4000多元的購(gòu)物卡。而青島方面，起初只答應(yīng)支付14800元的購(gòu)物卡，拒絕支付現(xiàn)金。在投資者的再三要求下，才勉強(qiáng)答應(yīng)支付現(xiàn)金，但是沒有4000多元的購(gòu)物卡。同一事件中的受害者，為什么賠付標(biāo)準(zhǔn)差別這么大？青島民生銀行的做法令人費(fèi)解。另?yè)?jù)透露，民生銀行總是單獨(dú)約見受損客戶，單個(gè)簽訂協(xié)議，每個(gè)客戶的賠付金額是否一致，目前不得而知。

    對(duì)于事態(tài)的進(jìn)展，青島新聞網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注。（青島新聞網(wǎng)記者）