????今天，受浙江省高級人民法院委托，臺州市中級人民法院向浙江首例醉駕案被告人楊曙忠送達了“駁回上訴，維持原判”的終審刑事裁定書。

????之前的6月8日，家住浙江省三門縣的楊曙忠因醉酒駕駛寶馬車，在繁華街道上沖撞，造成4人死亡、4人輕傷、4人輕微傷及16萬余元財產損失的嚴重后果，構成以危險方法危害公共安全罪，被臺州市中級人民法院一審判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。

????這起浙江首例因醉酒駕車，被檢察機關以危險方法危害公共安全罪提起公訴的案件，由于被告人楊曙忠身兼企業老板和人大代表的特殊身份，且4月5日案發時正值全國嚴查酒駕和清明節的特殊時期，故案發后引起媒體和當地百姓的高度關注。

????一審宣判后，楊曙忠向浙江高院提起上訴，認為其是在醉酒狀態下犯罪，平時熱心公益事業，與全國同類案件相比，其犯罪情節和危害后果相對較輕，且民事賠償好，取得了被害人的諒解，有檢舉他人販毒的立功表現，原審量刑過重，要求從輕處罰。楊的辯護人還稱被告人楊曙忠的主觀惡性相對較少，對其以危險方法危害公共安全罪定罪已體現定罪從重，故量刑應適當從輕。

????浙江高院經審理，對上訴、辯護理由作出了公正的評判：(1)被告人楊曙忠犯以危險方法危害公共安全罪，其主觀心態系間接故意，案發后積極賠償并獲得了被害人及其家屬的誤解，可以酌情從輕處罰。(2)楊曙忠向公安機關提供他人販毒的線索，該線索公安機關原先已掌握，故其檢舉不構成立功。(3)被告人楊曙忠所犯罪情節、后果嚴重，鑒于案發后積極賠償，并獲得了被害人一定程度的諒解，原審的量刑已從輕判處。楊曙忠及其二審辯護人要求再予從輕改判的理由不能成立，不予采納。原審定罪和適用法律正確，量刑適當。據此，浙江高院作出了上述終審裁定。(李飛云 王先富)