?

????【導語】

????丟失了物品，如果附近恰好有監控錄像，無疑會增加找回物品的希望。市民王女士前天在火車站丟了一個箱子，旁邊就是監控錄像，可是關鍵時刻監控錄像卻掉鏈子了。

????【正文】

????上周日下午，王女士去火車站接從東北探親回來的母親，70多歲的母親捎了一箱當地的土特產，但是在火車站乘車區上出租車時，卻把這個箱子落在了地上。

????【同期聲】

????王女士 市民

????（到家以后下車一看少了一個盒子，我想那里有一個乘車口，肯定東西落在那里，工作人員肯定看得到，我們就想回來找一下試一試，接著我們就坐出租車返回來了，回來以后工作人員說半個小時以前，是看到有一個盒子，但半個小時以后就不在了）

????【正文】

????離王女士乘車地點不到十米就有一個監控視頻，王女士于是上前要求查看半個小時前的錄像。

????【同期聲】

????王女士 市民

????（當時監控器在正常運轉，但是沒有人，過會來了一個人說給看一下，在那里找，過了一會找出來的是2005年的監控錄像，過一會又說機器不好，我看不到）

????【正文】

????隨后記者與王女士一起來到當時上車的地方，找到了工作人員。

????【同期聲】

????工作人員

????（東西找不到了。為什么？我們不負責給她看東西，我們只負責維護出租車秩序。）

????【正文】

????此時一旁的監控錄像正在運轉，工作人員說，當天監控錄像恰好就在那一段時間出現了問題。

????【同期聲】

????工作人員

????（那段時間巧了，監控沒有時間錄像了，發現滿了我們又把前幾個月的刪除了，又重新錄的。就正好那段沒有了？她不來找還沒發現錄像空間沒有了。）

????【正文】

????本臺報道。

????【導語】

????我們愿意相信，這次確實是一個巧合。不過，像監控錄像出問題這類事情我們卻經常碰到，而且往往出問題的就是當事人最需要的那一小段。如果說王女士因為看不到監控錄相而無法尋找丟失的東西，那么黃先生的遭遇就更令人費解了。8月14號早上他將裝有1萬6千元現金的包掛在一棵樹上，從警方安在附近的監控視頻上可以看到，這個包后來被兩位老人取走了。為了能夠盡快找到這兩位老人，黃先生昨天到洛陽路派出所要求拷貝一份視頻并通過媒體公開，當時警方的答復是這屬于內部資料，要請示上級后才能決定。那么今天事情有沒有新的進展呢？

????【正文】

????上午十點多，黃先生再次來到洛陽路派出所，十分鐘后，從派出所里出來的黃先生顯得很沮喪。

????【同期聲】

????黃先生

????（現在說無法提供給我 屬于內部資料 哪怕你把視頻截圖給我 我自己出去找找 我問問樓下的老人 有沒有認識他們的 現在不給我的話 我真是無能為力）

????【正文】

????對于派出所的做法，黃先生覺得不太理解。采訪中，不少市民也認為應當公開視頻，這樣不僅有助于事情的解決，也是一種對社會公德的監督。

????【同期聲】

????市民

????（公布了視頻 有認識他們的 提醒提醒 叫他把錢拿出來 誰掙錢都不容易)

????市民

????（說不定兩個老大爺本身也沒看到這個節目 說不定他也在找失主 他要是看到視頻 或者鄰居提醒他 他也就給送去了）

????市民

????（視頻不公布 就容易助長不好的風氣 大家撿到都應該上交 歸還原主 做文明市民）

????【正文】

????與此同時，也有市民表示能夠理解公安部門的做法，畢竟兩位老人非盜非搶，只是撿到了遺失物品，應對他們的個人形象進行保護。

????【同期聲】

????市民

????（這兩位大爺如果沒有惡意的話 視頻公布了對他們有不好的影響 公安方面是不是也考慮到這方面的問題）

????市民

????（不應該隨便公開 但是有關人員應該看 比如家委會主任 這些人可以看看 兩位老人到底是誰）

????【正文】

????對此，記者也咨詢了法律從業人員，得知目前公共區域內監控視頻的使用還沒有明確權威的規定，但是當事人對此有知情權，媒體在這方面也有行使社會監督的義務。

????【同期聲】

????張紅雷 山東亞和太律師事務所律師

????（在公共區域安裝的監控錄像設備 所拍攝的內容一般不涉及個人的隱私 作為媒體來說 可以在經過一定技術處理的前提下 進行公開 以促使事情的盡快解決 這種有限度的公開 是不違法的）

????【尾句】

????本臺報道。