????黃島一名早產兒生命垂危，120司機陳某駕駛急救車將其接來一路疾馳至杭州支路時，“砰”的一聲撞飛了橫過馬路的郭某，后來郭某搶救無效死亡。記者日前獲悉，經市北法院審理，外來務工人員郭某的家人最終以青島市區的標準獲賠償44萬元，出示諒解書后，司機陳某也得以從輕判處，被判有期徒刑6個月，緩刑1年。法官提醒，120救護本是救人車，卻變成了害人車，特種車輛應加強管理 ，避免發生悲劇。

????著急救人撞死路人

????去年10月12日傍晚，本市某醫院120司機陳某接到醫院的指令，稱黃島有一名早產兒出現呼吸困難癥狀，情況十分危急，須立即出車趕赴黃島接人。接到指令后陳某立即驅車前往。

????當陳某接到早產兒趕回青島市區時 ，時間已是晚上8時許。車廂里嬰兒的父母呼喚孩子的聲音讓陳某越發著急，加之多年的職業習慣，陳某的車速越來越快。當陳某駕駛車輛行至杭州支路時，由于沒有注意到前方有行人正在橫過馬路，等發現時剎車已無濟于事。車子停下來時，被撞行人已經躺在地上，鮮血流了一地。

????事發后被撞男子立即被送進醫院搶救，但由于傷情嚴重，男子在送入醫院不久后即宣告死亡。交警認定，司機陳某承擔事故全部責任。據了解，被撞的男子姓郭，40歲，濱州人，事發前在青島打工。

????賠償標準成庭審焦點

????郭某的親屬得到噩耗后來到青島，委托律師向陳某及其所屬醫院交涉。醫院支付給郭某家屬喪葬費12000元，但對于死亡賠償金等其他損失，醫院認為郭某家屬的要求過高，和郭某家屬遲遲達不成意向。今年1月，郭某的家屬向市北法院起訴，要求陳某及所屬其醫院賠償損失59萬元，并在該案的刑事部分中，要求嚴懲肇事司機陳某。

????據了解，該案的刑事部分在四方法院審理，民事部分在市北法院審理。民事部分雙方能否達成協議，對陳某的量刑有影響，也關系雙方權利的實現。

????在民事審理中原告認為，在事故發生前郭某已經在青島工作一年以上，按法律規定，應該按照青島城鎮居民的死亡賠償標準進行賠償。但被告則辯稱，原告所謂的“在青島滿一年”證據不充分，郭某既沒有正式的勞動合同，也沒有固定的住所，不能以市區標準賠償。

????被告認為，在原告缺少證據的前提下，因為郭某系農村戶口，應該按照農村居民標準進行賠償，原告求償59萬元沒有依據。

????司機積極賠償求諒解

????市北法院審理查明，郭某在事故發生前在青島某公司做搬運工，住在公司集體宿舍，雖沒有正式的勞動合同，但已經有一年的事實勞動關系，且原告有證人證明，郭某在青島已生活工作一年以上。以上舉證足以支持原告提出的按市區標準賠償的訴請。

????經過市北法院調解，被告最后認可原告提出的市區標準，答應對郭某進行賠償。最后，雙方達成調解協議，被告賠償原告死亡賠償金等損失共44萬元，雙方一次性解決 ，互不追究。之后，在民事審理得到妥善處理后，原告給四方法院出示了請求從輕處罰陳某的諒解書。最后，陳某被四方法院以交通肇事罪判處有期徒刑6個月，緩刑一年。

????近日記者采訪了肇事的120車司機陳某。雖然事發已經半年多的時間了，但說起被撞的郭某，50多歲的陳某聲音立即低沉下來，“我開車開了半輩子，光開 120車就開了十幾年，作為120急救車司機，病人一上車就得和時間賽跑，病人家屬心里急，我自己心里也急，生怕車上的氧氣不夠，這時候往往容易出事。”陳某告訴記者 ，現在事故已經發生了，他心里也在懺悔，他提醒所有的120車司機，特種車輛也必須遵守交通法規，不要將救人車變成害人車。

????■法官說法 特種車違法照樣要擔責

????市北法院辦案法官認為，在人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養人生活費的計算，應當根據案件的實際情況 ，結合被害人住所地、經常居住地、居住年限等因素，確定是適用城鎮居民標準還是農村居民標準。本案中，被害人郭某雖然是農村戶口，但在青島工作生活已經滿一年以上，其經常居住地和主要收入來源地均為城市，有關損害賠償費用應當按照青島城鎮居民的相關標準來計算。

????辦案法官提醒，醫療機構所屬的 120急救車雖系特種車輛，但不管是在搶救病人還是在行使職務，同樣要遵守交通法規，如果造成他人損害，同樣要承擔相應的民事及刑事責任。記者 張同順 本報通訊員 陳楠