新聞一出，有網(wǎng)友評論說，該抓的不抓，不該抓的亂抓。

????子曰，食色性也。色乃人之本性，與吃飯一樣，正常的性需求從來都不是一件低俗的事情。而性的過分壓抑，對人的身心都有害處，甚至會引發(fā)暴力傾向。當某一群體出現(xiàn)集體性壓抑，就是一種社會現(xiàn)象，應(yīng)當引起人們的充分關(guān)注。

????我國是一個人口廣泛流動的大國，每年在全國各地流動打工的人口過億。他們大多是來自經(jīng)濟相對落后地區(qū)的農(nóng)民，從事的多是以體力

????然而，打工者本身的生活環(huán)境卻與城市人有很大的差距。吃、住、衛(wèi)生、教育等均游離于城鎮(zhèn)水平之外。外來打工者中，有相當部分是撇家舍業(yè)，獨身來城市打工的“單身”族，生活中除了吃穿住之外，他們還有正常的性需求。

????近期我市掀起“嚴打”風暴，不少賣淫嫖娼者都受到了查處。但是最近連續(xù)兩則新聞引起了人們的關(guān)注。一是平度三名打工者每人40元“合包”一小姐，另一則是一臨沂65歲老漢在山東頭嫖娼被抓。人們在看待這樣事情的時候，常常只是覺得新奇、有趣，對當事人的做法十分鄙夷，媒體也用嘲諷的語氣來進行報道。

????但是如果我們深度去考慮一下，就會發(fā)現(xiàn)這些所謂的嫖娼者并不是飽暖思淫欲。從他們的消費水平來看，他們不過只在盡可能的節(jié)省成本滿足基本的性需求，以省出更多的錢寄給家人。40元，他們并沒有更高的要求，高檔的洗浴中心和夜總會根本不是他們能去的地方。

????不可否認的是，這些打工者的做法違反了治安管理條例，應(yīng)當受到處罰。但是對執(zhí)法者來說，手中并非只有法規(guī)這一條尺子，道德衡量有時候必不可少。對龐大的農(nóng)村打工者群體來說，如果我們無法幫助解決其需求的話，那么我們也應(yīng)該對其有足夠的關(guān)注，并尋求解決之道。

????既然我們可以容忍富人花天酒地的奢侈生活，也對貪官公款包養(yǎng)二奶見怪不怪，那么我們?yōu)槭裁床荒軐r(nóng)民花自己掙來的血汗錢解決基本的性要求抱一種同情的態(tài)度呢？（任俊峰）