最“ 搶眼” 代表王潤林：反對的底氣來自調查

    在“三孔“門票價格調整聽證會上，山東青年政治學院大一學生王潤林第一個發出了反對漲價的聲音，成為聽證會上最為搶眼的人。

    此次來曲阜，王潤林第一次游覽“三孔”。王潤林說，他大聲“反對”的底氣，正是來自于自己的所見所聞。“29日坐車一到曲阜，我就去了曲阜旅客接待服務中心、孔子文化會展中心和沂河公園這些聽證方案中納入漲價原因

    聽證會上王潤林闡述了自己的意見：“我反對‘三孔’漲價，尤其是漲價的理由是為了和景區自身的價值對應起來。”面對記者們伸過來的“長槍短炮”，王潤林站起來，雙手使勁揪起所穿T恤上的大熊貓圖案大聲說：“我買這件衣服只花了20塊錢，但也沒人因此說大熊貓就不是中國的國寶了。‘三孔’同樣是國寶，即使不要門票了，也絲毫不會影響到孔子在世界上的文化地位。”

    提價為實現景區良性循環

    濟寧市地稅局辦公室副主任陳瑞麒：我作為一名消費者，經常陪親友參觀“三孔”，從個人來看，不花錢最好——但物價在提高，人力成本在提高，“三孔”的票價也應隨之提高。

    省政協委員、山東建筑大學藝術學院副院長鄧相超：為了吸引更多人，門票越低越好。國外的著名博物館、遺產資源也是首先確保公益性，人民的可進入性。“三孔”漲價是沒有辦法的辦法，我同意漲價方案。但是要注意，漲價不光能帶來門票的收益，也會帶來吸引力下降等麻煩。

    曲阜市委宣傳部原副部長孔令紹：曲阜是“吃飯財政”，有時候資金捉襟見肘。不怕笑話，去年舉行孔子文化節開幕式時，因為缺錢，差點在兗州的一企業舉辦……我支持有序地適當提高門票價格。

    曲阜市旅游服務管理中心職員劉玥：近幾年曲阜在城建方面可謂“大手筆”，大大改善了城市環境。因此我同意以漲價方式彌補資金不足。建議政府同時提高“三孔”景區的服務，延長曲阜游產業鏈。

    曲阜師范大學國學研究中心副主任、研究院宋立林：看“三孔”不在看風景而在看文化。通過提高票價，實現景區的良性循環，是可以接受的。我贊成調價。

    濟寧市第一中學教師魏峰：這次調價的幅度有點偏低，我衷心地希望繼續提高（票價），保護好我們的“三孔”遺產。

    光盯門票不可取

    山東省旅游局紀檢辦主任趙文友：旅游有“六大要素”，曲阜光盯門票收入不可取，不利于培養產業鏈。“三孔”是弘揚中華文化的一個主體，漲價將淡化其公益性。孔子精神是中庸文化、和諧文化，一味提價，與孔子精神背道而馳。

    山東省消費者協會副秘書長趙序水：門票經濟不是旅游業好的模式。景區門票調整，應從全省考慮，保持門票的穩定性是合適的。“三孔”應在留住游客上下大工夫，單盯門票，盯游客的腰包是不合適的。2004年、2007年“三孔”剛剛調價，不宜太頻繁。應把精力花到提高服務質量上來。

    調價應考慮兩個方面

    省紀委糾風辦正科級檢察員李艷紅：景區價格調整應著重考慮兩點：一、老百姓的承受力；二、適應“三孔”景區今后的發展。