????4月3日起，遼寧鞍山市人民檢察院的領導名單中，趙余龍的名字被刪除。這名原副檢察長因違規參與企業經營，而被撤銷職務，留黨察看兩年。舉報他的人叫吳云富———是當地一名商人，曾為趙余龍的好友。在過去5年里，兩人曾合資辦廠，享受權力和資本結合的蜜月期；最后因400萬貸款引起紛爭而以翻臉收場：一個失去了資產，一個丟掉了官職。(4月28日新京報)

????據這位與趙余龍合辦企業的舉報人吳云富稱，之所

????“檢察長太好使”實際上曝露的是權力監督太疲軟了。如果紀律和制度是嚴格的，也是能夠真正落到實處的，身為官員的副檢察長也斷然不敢公然違紀而入股辦企業。如果不是權力可以變異成“打擊報復”的工具，可以變成個別官員為所欲為的工具，想來，你再大的官也不可能“逼”著相關銀行在不審核的情況下就給你“超額”放貸數百萬。如果不是權力失去監督，明晃晃的“虛報廠區的土地面積”、“花400元買了一個假的土地證”，又是如何堂而皇之成為真證的？

????檢察長的身份好使，之不過是寄托著權力無序和違法攫取私利的霸道。

????“太好使的檢察長”不是第一個。已經倒臺落馬的前郴州紀委書記曾錦春，他紀委書記的官位也“很好使”，他為了排除異已和非法攫取到礦產經營權，可以將黨紀性質的“雙規”，規到一個非黨非官的民營礦主身上；他收受賄賂時可以囂張無比地用麻袋在辦公室里收。這注定是一個權力囂張而不受制約的悲劇。重慶黑社會勢力“保護傘”文強，他頭上的公安局副局長的官帽也很好使，某下屬為了一已之私，在其淫威之下能以下跪表“忠心”，對普通百姓囂張跋扈的黑惡勢力不但給文強面子，還得時不時給他“進貢”以求關照......很顯然，這些官員的官帽都“很好使”。

????官帽“好使”未必是什么好事，事實證明將自已的官帽當成牟利道具的官兒，沒有一個取得了好下場。曾錦春如此、文強之流如此，日前的這位副檢察長亦如此。

????“檢察長太好使”了，既是一面映射權力不正常生態的鏡子，也是一記如何從根本上約束權力為所欲為的警鐘!