近日，筆者聽(tīng)到部分朋友反映，他們“被捐款&rdqu

    所謂“被捐款”，顧名思義，就是強(qiáng)迫性地捐款，或者捐款數(shù)額超出自己主觀意愿的強(qiáng)制募捐。原本，捐款一詞充滿(mǎn)著愛(ài)心與希望，是大愛(ài)無(wú)聲最真實(shí)的體現(xiàn)，然而，在全國(guó)人民倡議為災(zāi)區(qū)捐款，為重建美好家園而伸出援助之手時(shí)，某些不和諧的聲音也頻頻發(fā)出，比如“被捐款”。

    筆者的朋友小玲供職于江蘇某建筑研究單位，屬事業(yè)單位。玉樹(shù)地震發(fā)生后兩天，他們單位開(kāi)始組織大家捐款。本是件表達(dá)善心的好事，小玲卻怎么也高興不起來(lái)。因?yàn)椋氨痪杩睢绷恕挝幻魑囊?guī)定，根據(jù)職員級(jí)別，捐款數(shù)額被嚴(yán)格規(guī)定。小玲是去年才進(jìn)單位的新職工，按照她的級(jí)別，捐款不得少于700元，也就是她的半月工資。“為災(zāi)區(qū)人民捐款無(wú)可厚非，但這樣被強(qiáng)行執(zhí)行，實(shí)在心里不舒服。”小玲告訴記者。

    “被捐款”事例并不少見(jiàn)。“我們被捐500元。”“單位發(fā)文：縣級(jí)500，科級(jí)300，科員100”“某人民醫(yī)院：副高500，中級(jí)300，初級(jí)100”“我們學(xué)校也捐款了,也是二級(jí)捐款100,一級(jí)捐款300,高級(jí)捐款500”……在網(wǎng)上，這樣的帖子隨處可見(jiàn)。今年二月份，就有江蘇省泰州市海陵區(qū)教師投訴，他們每人被強(qiáng)行要求“捐”出兩個(gè)月工資計(jì)4000元左右。某高校老師也告訴記者，他們本次玉樹(shù)地震“被捐款”一個(gè)月伙食費(fèi)，直接從飯卡扣除。

    捐款本是件傳播愛(ài)心的善舉，如今卻成為某些領(lǐng)導(dǎo)或單位好大喜功相互攀比的工具。你們單位捐了一千，我們單位必須要捐到一千五。捐款，也成了行政干預(yù)的犧牲品。

    跳出捐款本身來(lái)看，“被捐款”行為傷害了民眾的慈善熱情，傷害了中國(guó)脆弱的慈善文化和慈善生態(tài)。中華慈善總會(huì)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，目前每年收到的捐贈(zèng)大約75%來(lái)自國(guó)外，15%來(lái)自中國(guó)的富人，10%來(lái)自平民百姓。所以，對(duì)中國(guó)本不穩(wěn)固的民眾慈善基礎(chǔ)，我們應(yīng)該做的是想辦法怎么呼吁更多的人加入到慈善捐款，怎么保護(hù)好中國(guó)的慈善捐款環(huán)境，怎么培養(yǎng)出更穩(wěn)定的慈善文化。

    慈善文化應(yīng)該是慈善最內(nèi)核的東西，因此要培植出成熟的慈善文化，需要多方努力，比如在善款的流向上保證公開(kāi)透明，而最不該的就是權(quán)力逼捐，否則，不僅弘揚(yáng)不了慈善文化，對(duì)本已青黃不接的慈善生態(tài)來(lái)說(shuō)，反而是一種沉重打擊。（孫璐璐）