前日照鋼鐵控制人杜雙華（資料圖）

????新華網3月24日報道 距離被拘已9個多月，力拓集團中國區前首席代表胡士泰與力拓另3位員工3月22日出現在眾人面前時，胡士泰一臉憔悴。他們被控“涉嫌非國家工作人員受賄、侵犯商業秘密犯罪”，案件22日在上海市第一中級人民法院 （以下簡稱上海第一中院）第一法庭開庭審理。

????澳大利亞駐華領事館總領事TomConnor在媒體的閃光燈下到達上海第一中院，

????《每日經濟新聞》經可靠消息渠道獲悉，22日庭審中，指控顯示，四人共涉嫌收受賄賂合計8918萬元。行賄方多為中國中小型民營鋼鐵企業、貿易公司。知名民營鋼企山東日照鋼鐵原實際控制人杜雙華此前提供的證詞顯示，曾給力拓員工王勇900萬美元“好處費”。

????指控：受賄8900多萬元

????開庭時間為3月22日上午8點30分，但早上7點，中外媒體記者已經將上海市第一中級人民法院門口重重包圍，為獲得一張第一法庭的旁聽證而苦苦守候，但最終僅有少數媒體記者獲得了“入場券”。

????TomConnor出現時引起一番騷動。此前已有消息稱，澳大利亞駐上海的領事官員將被允許旁聽有關受賄罪的審理過程，但有關侵犯商業機密罪的審理將不允許澳大利亞領事官員參加。

????澳大利亞方面曾就此有異議，但“侵犯商業秘密”案件不公開審理，這在所有國家的刑法規定里都一樣。

????同日，力拓礦業集團總裁、首席執行官艾博年飛赴中國參加論壇，主動提到力拓案審，稱“尊重中國法律程序對此作出的裁決”，他同時稱將增加在華投資。

????《每日經濟新聞》獲悉，當天的庭審主要圍繞胡士泰等人非國家工作人員受賄罪的指控進行法庭調查。胡士泰、葛民強以及劉才魁3人分別是澳大利亞力拓公司、力拓新加坡公司上海代表處的首席代表、銷售團隊經理以及銷售經理，為上下級關系。王勇是力拓公司關聯公司上海代表處的銷售主管，與力拓公司上海代表處同地點辦公。

????4人被控的受賄金額從378萬元至7500萬元不等，行賄方多為中小型民營鋼鐵企業、貿易公司，亦不乏山東日照鋼鐵等知名民營鋼鐵企業。

????“行規”：按噸數收取好處費

????《每日經濟新聞》了解到，此次庭審預計進行3天，前2天都將圍繞4人涉嫌非國家工作人員受賄罪的指控進行，屬于公開審理部分。而涉嫌侵犯商業秘密罪的指控將不公開審理。胡士泰、劉才魁、葛民強、王勇等人從中小鋼鐵企業、貿易商收取的好處費既有人民幣也有美元、港幣。

????庭審過程中，透露出鐵礦石貿易諸多令人咋舌的行業“潛規則”，常年處于賣方地位的力拓上海代表處銷售團隊正是因此“如魚得水”。

????據檢方獲得的口供稱，金融危機前葛民強等人是以“美元/噸”的計量方式向在他們手中直接購買鐵礦石企業收取好處費的，而金融危機爆發后，好處費的標準轉變為 “人民幣/噸”，好處費大多數以現金方式交付，幾十萬乃至幾百萬元的百元大鈔被放在密碼箱、紙箱和環保袋中交到胡士泰等人手中。

????據檢方指控，胡士泰涉嫌收受賄賂646萬余元；葛民強涉嫌收受賄賂約694萬余元，實際獲得200余萬；劉才魁涉嫌收受賄賂378萬余元；而王勇涉嫌收受賄賂7500萬余元，其中大部分與日照鋼鐵有關。

????胡士泰、葛民強、劉才魁均對指控受賄金額基本認可，被控受賄金額達7500萬元的王勇則對指控內容表示強烈的異議，向法官要求與日照鋼鐵原實際控制人杜雙華進行當庭對質。

????根源：礦石在國內轉為賣方市場

????據透露，庭審過程中曾涉及4人收取巨額好處費的原因。

????力拓公司于2001年進入中國。2003年起，國內鐵礦石市場轉變為賣方占據主導優勢，力拓公司幾乎控制了國內鐵礦石市場。如果能夠成為力拓公司長期協議合作企業，中小鋼鐵企業將不用再從大型鋼鐵企業以幾乎是長期協議價2倍的市場價獲得二手乃至三手的鐵礦石。

????行業內流傳胡士泰等人在向力拓公司總部推薦長期戰略合作協議企業、安排船期等方面具有舉足輕重的作用。因此，國內中小型鋼鐵企業紛紛想和力拓銷售團隊搞好關系。

????但是，據稱胡士泰、王勇等人在庭上駁斥了上述言論，稱金融危機發生后，鐵礦石現貨價格低于長期協議價格，價格出現倒掛。長協鐵礦石推銷不掉，長期協議企業序列是“誰報名誰入選”的，此時根本不需要行賄。

 ???焦點：900萬美元“賄款”之謎

????“總體無聊乏味”，一位訴訟參與人如此評價力拓案首日庭審，唯一的亮點就是王勇在庭上突然翻供，使出庭支持公訴的檢察官以及辯護律師均有措手不及的感覺。

????王勇被控收取杜雙華900萬美元好處費。據稱，杜雙華在作證評價王勇的作用時，有過類似“沒有王勇的幫助，我公司不會有今天的規模”這樣的意思表示。在日照鋼鐵與力拓公司簽訂將近1500萬噸鐵礦石采購合同后，王勇終于開口向其索取報酬。杜雙華念及王勇確實幫助日照鋼鐵謀取了巨額利益，同時希望繼續保持這種良好的合作關系，便決定給王勇900萬美元的好處費。以貨款名義將錢打入了王勇香港個人公司的賬戶。

????王勇稱，900萬美元并不是好處費，而是他向自己的弟弟借錢準備到香港投資股票。由于其弟的公司無法直接打外匯，才與杜雙華進行口頭協商，以日照鋼鐵名義打給他美元，相關款項的性質是借款。相關借款已經折合成人民幣返回日照鋼鐵的賬戶。對杜雙華作證稱是“賄款”感到十分震驚，反復強調要求與杜雙華當面對質。

????據悉，王勇還涉嫌施壓長期協議合作企業，以低價將鐵礦石賣給其弟的公司，然后其弟再將鐵礦石平價讓給杜雙華，并在安排船期上給予照顧，使日照鋼鐵收益數千萬美元。

????3月23日，庭審還將繼續進行。《每日經濟新聞》將繼續關注。