????2010年3月，連續發生的幾出與中國體育有關的風波，引發了人們對中國體育體制和理念的又一輪深刻反思。

????3月初，前中國女子體操國手、2000年悉尼奧運會體操女團銅牌得主董芳霄被國際體操聯合會認定年齡造假受罰，中國體操協會對此表示遺憾并聲稱保留申訴權利。其理由是，年齡造假乃“董芳霄及家人的個人行為”，與中國體操女隊無關。這一中國體操“年齡門”事件，在中國國內和國際體壇引起強烈反響。

????3月7日，在全國兩會期間，參加政協體育界別討論的國家體育總局副局長、國際奧委會副主席于再清，公開指責剛剛在溫哥華冬奧會上奪取了女子1500米短道速滑和女子3000米短道接力金牌的中國運動員周洋，理由是她在奪冠后對媒體發表感言時，只感謝了爸爸媽媽，“應該感謝國家，”而且，“要放在感謝父母前面”。此言既出，罵聲一片，輿論皆一邊倒地站在周洋一邊。

????這兩件事情的共同特點，即激怒輿論的主要導火索，是基本的人文主義的缺失。身為事件主角的運動員，在中國體操協會和以于再清為代表的國家體育總局眼里，不是作為活生生的人的價值存在著，而只是功利主義和權宜之計的犧牲品或代名詞。

????這使人不禁想起了2008年北京奧運會上的劉翔。他在眾目睽睽之下的退賽曾經轟動世界。當時輿論的口水基本潑向劉翔個人，“劉跑跑”的綽號至今余音未絕。可事后大家逐漸了解到，劉翔本人其實亦屬無奈。他的傷情本不適合出現在奧運會男子110米高欄的跑道上，然而，為了中國田徑界乃至體育界高層的政績和利益，他只能拖著那條傷腿，硬著頭皮出戰。此時的劉翔，在把他推上賽場的那些人心目中，早已失去了人的尊嚴，淪為某種工具。

????董芳霄的“出事”頗具戲劇色彩，她在北京奧運會上擔任女子跳馬比賽的技術官員，資料顯示其出生年齡為1986年1月23日。國際體聯由此推算出，董芳霄代表中國體操女隊奪取悉尼奧運會女團銅牌時的年齡，顯然未達到規則限定的16歲。那時，她的報名年齡是1983年1月20日。

????此事敗露后，中國體操協會面臨兩種選擇。一是表態要對此進行調查，并努力防止今后再發生類似事件。因為，中國運動員年齡造假幾乎已成為公開的秘密，足球、籃球運動員是把年齡改小，以在有年齡限制的青少年賽事中仗大欺小，而像體操這樣的項目，則是把年齡改大，規避國際體聯的相關約束。如果中國體操協會選擇這種方式回應“年齡門”，正面的效應估計會占到主流。可是，中國體操協會仍然選擇了另一種方式:把改年齡的責任推給董芳霄和她的家人。盡管這個說法連中國體操協會自己也不會相信，但犧牲掉董芳霄，至少在表面上可以把官方解脫出來。而退役后的董芳霄，對他們來講已無利用價值。

????事實上，董芳霄做出的犧牲遠不僅是名譽上的。2001年董芳霄因為訓練中感到胯部疼痛停訓回家休息，可當年的全運會，迫于壓力她打了封閉為河北代表團出戰，奪得團體和自由體操兩枚金牌。豈料，這兩枚金牌徹底毀掉了一個花季少女的健康。賽后，董芳霄被確診為股骨頭壞死，她的腿一生都不能經歷劇烈運動。而據其主治醫生介紹，如果及時治療，她本來是能夠100%康復的。據悉，股骨頭壞死等重疾在不少地方體操隊里是高發癥，不合理的訓練方法和“輕傷不下火線”等功利主義做法，葬送了太多運動員的身心和前程。

????更需要指出的是，在中國體育界，董芳霄和其他無以計數的運動員身上發生的資格造假事件，都不是他們的個人行為。中國是“集體”對“個人”絕對占優的國度，任何個人，要闖過公安機關等代表“集體”的重重門檻改動年齡，是不可能如愿的。假如我們的體育主管部門有著起碼的人本思想，對董芳霄這種深受運動和心理多重創傷的受害者給予基本的同情和保護，就不應該逃避自己理當承擔的責任，讓身體的傷痛和名譽的屈辱伴隨其整個人生。

????比較之下，周洋和劉翔是幸運的。在被傷病和可能出現的屈辱打倒之前，他們已經攀上了各自項目的頂峰，成為站上塔尖的極少數精英。中國一共有多少個奧運會冠軍？尤其周洋這樣的冬奧會金牌得主和劉翔那樣的直道徑賽項目的世界冠軍，更是鳳毛麟角。可惜，周洋依然免不了要經受于副總局長在全國兩會這種大場合下的公開責難，連奪冠后說句心里話的權利也沒有，而劉翔，這位2008年北京奧運會前中國體育的頭號明星，卻還是在深受傷痛困擾的情況下，無法決定自己是否參賽，只能被動地充當別人的政績跳板。

????況且，周洋只有18歲，劉翔的年紀也不大，對那些靠“吃”他們升官發財的人來說，利用價值猶在，所以待他們算是客氣的。假如劉翔兩年前傷退后恢復不好、沒法繼續參賽，人氣和廣告代言的份額急劇下降，他的境遇會怎樣呢？1984年奧運會獨得3金被捧上天堂、4年后在漢城失手則被摔下地獄，因寒心而離開競技體育圈去做生意的李寧，即是前車之鑒。假如周洋亦碰到董芳霄那種背運之事，誰敢保證，冰雪中心不會像體操中心一樣，將其歸咎于她的“個人行為”？