????池墨

????去年7月起，在廣州東山口新河浦歷史文化保護區內，毗鄰“中共三大”遺址的9棟民國時期的小洋樓突然被掄下拆遷的大錘，當中7棟被徹底推倒，有一棟被拆了一半，獨剩一棟逃過了拆遷命運，最終獲廣州常務副市長“叫停”，完好無缺地保留了下來。

????這棟小洋樓業主——今年69歲的譚潮植，為保住祖屋四處奔走打官司，與開發商抗爭了兩年，不幸患上了抑郁癥。此事經媒體曝光后，以原廣東民間工藝博

????面臨強拆的房子最終被保住，不是獲得法律的支持，而是因為文化及建筑專家的影響，以及副市長的強力干預的結果。這不是正義與非正義的較量，只是權力與權力之間的“協商”，當強行拆遷遭遇更大的權力時，強拆不得不低下蠻橫的頭。

????在這場權力與權力的較量中，誰的權力更大，誰就掌握了主動權，誰就會成為勝利的一方。顯然，副市長占據著相對的權力優勢。因此，遭遇強拆的房子雖然保住了，但我們不喜反悲，這是對法律、法規的踐踏。

????譚潮植拒絕拆遷，是因為自己的房子在《新河浦歷史文化保護區保護規劃》范圍內，也就是說，其拒絕拆遷是有足夠理由，也是有政策依據的，應該獲得法律的支持。盡管如此，房子還是面臨著被強拆的危險，譚潮植為了保護自己的房子，與有關單位進行了抗爭，每次打官司，譚潮植總是逃脫不了“被輸”的命運。

????譚潮植收到了一份名為“穗規信【2009】303號”的復函，復函中明確表示，該地塊住宅樓開發項目與現行《新河浦歷史文化保護區保護規劃》存在矛盾。既然如此，說明該開發項目是違規的，本來就不應該得到政府有關部門的支持，項目也不應該出臺。然而，就是這樣一種與現行政策相悖的開發項目，卻堂而皇之地出臺了，并且，還以強勢的姿態出現在公眾面前。公民權利需要副市長來保護，這對法律無疑是一種諷刺。