????官員費(fèi)唇舌向民眾宣傳“本地過去一年的發(fā)展成績”，效果可能適得其反，地方發(fā)展好不好，民眾心中自有一桿秤，如果明明一個(gè)地方治理不力，民眾幸福感低落，官員卻極力美化現(xiàn)實(shí)，那只會(huì)讓民眾反感。

????今年春節(jié)，江西各級政府與電信部門合作，新推出電話語音拜年方式。節(jié)前，江西數(shù)十個(gè)區(qū)、縣、市的黨政一把手錄制好拜年語音電話，在春節(jié)期間，電信部門負(fù)責(zé)將拜年電話陸續(xù)打給民眾，拜年電話總量達(dá)數(shù)百萬。有關(guān)人士

????官員電話語音拜年，這種“一對一”的方式貌似拉近了官員與民眾的距離，可實(shí)際上，它與電視、報(bào)紙拜年本質(zhì)上沒什么不同，都屬于沒有互動(dòng)的單向交流，官員掌握著說話的權(quán)力，民眾只有俯耳傾聽的份兒，官員與民眾的隔閡依然存在。一個(gè)語音拜年電話要花費(fèi)一毛多錢，幾百萬的電話總花費(fèi)估計(jì)要有幾十上百萬，這樣的錢花得真不值，要想“和百姓套近乎”，官員還不如把這巨額的電話費(fèi)變成新年的紅包，帶到基層單位和社區(qū)去廣泛散發(fā)。

????有關(guān)官員透露，電話錄音拜年總花銷比在大眾傳媒登廣告要省不少，是“花小錢，辦暖人事”。可幾十上百萬是“小錢”嗎，花得值得嗎？中國的行政成本之高，恐怕一個(gè)重要的原因，就是官員們動(dòng)輒不在乎那幾十上百萬是“小錢”？政府花錢理當(dāng)精打細(xì)算，講究做事的績效，不該花的，納稅人不同意的，一分錢都嫌浪費(fèi)；該花的，真正造福民生的，一分錢都不能少。很明顯，電話錄音拜年這事，納稅人會(huì)同意嗎？

????據(jù)報(bào)道，拜年電話的內(nèi)容大致是這樣的：向轄區(qū)內(nèi)民眾報(bào)告本地過去一年的發(fā)展成績，在向市民的辛勤工作表示感謝的同時(shí)，黨政“一把手”還在電話里透露了來年的發(fā)展目標(biāo)，懇請市民予以支持。3分鐘的拜年電話以祝福市民“身體健康，工作順利”結(jié)束。

????由上可以看出，所謂的拜年電話，雖然伴著喜慶的音樂，雖然伴著拜年的祝福聲，主要內(nèi)容還是官員的一些政績宣示而已。

????官員費(fèi)唇舌向民眾宣傳“本地過去一年的發(fā)展成績”，效果可能適得其反，地方發(fā)展好不好，民眾心中自有一桿秤，官員說得天花亂墜也沒用，如果明明一個(gè)地方治理不力，民眾幸福感低落，官員卻極力美化現(xiàn)實(shí)，那只會(huì)讓民眾反感。“向民眾透露來年的發(fā)展目標(biāo)，懇請市民予以支持”，這也有問題，對地方的發(fā)展目標(biāo)，民眾不應(yīng)只有支持的份兒，而應(yīng)有權(quán)參與制定，對于不合理之處有權(quán)質(zhì)疑、批評，監(jiān)督政府工作，這才是民眾對政府的最好“支持”。

????對于政府而言，想盡辦法拉近民眾與官員的距離，當(dāng)然是好事，但無論怎么做，都必須以尊重民意為前提，慎而為之。

????國華（職員）