安樂死必須具備三個條件

    記者：但是我們仍經常聽到因為安樂死引發的審判啊？

    張贊寧：這些案子都屬于有人告發。比如我代理的全國首例“安樂死”案，就是因為被告的兩個姐姐向司法部門提出了控告。一個有力的證明是，當地的公、檢、法在審理該案時，就已經掌握了當地衛校也發生過一起同樣案件的確鑿證據，但司法機關始終未予立案審理，這說明國內司法界對于主動安樂死多采取了一種“不告

    記者：深圳拔管殺妻案您認為被告符合故意殺人行為嗎？

    張贊寧：首先要明確，安樂死必須具備三個要件：一是有必死的病因；二是有不堪忍受的痛苦；三是出于自愿或不違反本人意愿。這三個要件缺一不可。如果胡菁病情確實必死無疑，那文裕章就不算故意殺人。

    而此前，湖北有個小女孩，因為車禍失去四肢，她的媽媽請求護士執行安樂死，最終，兩個人都因故意殺人罪被判8年。我認為這個判決很合適，因為被安樂死，不是小女孩自愿的。

    安樂死必須由嚴格程序來規范

    記者：目前，政府對安樂死立法是什么態度？

    張贊寧：近20年時間里，幾乎每屆人大會議均有代表提出了安樂死立法提案，但這些年均被衛生部以“時機尚不成熟”為由，予以回復。

    記者：我們知道，絕大多數國家目前還不予正式認可任何形式的安樂死，而且還有很多人擔心，安樂死合法化后會被濫用，會沖擊現有的倫理道德。

    張贊寧：國外對安樂死說不的原因，很大程度取決于宗教問題，而我國提倡唯物主義，在多次調查中，支持安樂死的民意都高于其他國家。在新浪一項關于安樂死的調查中，71.9%的網友表示，如果患絕癥，會選擇安樂死。

    很多對擔憂安樂死的聲音有一定道理，而這些問題正是需要法律的出臺，通過嚴格的程序來規范。如果無法可依，反而會造成濫用。（記者 鄭筱倩）