霧罩天池(桑玉柱獲獎作品)圖片來源：千龍新聞網

天池奇觀(孟鐵原作吉林網友翻拍)圖片來源：千龍新聞網

    12日上午，中國攝影家協會(簡稱中攝協)以第八屆中國攝影金像獎組委會的名義宣布，決定取消桑玉柱第八屆中國攝影金像獎的獲獎資格，收回獲獎證書和獎杯并通報其工作單位。組委會并未就桑玉柱是否“盜用”或“剽竊”他人作品給出結論，做出上述處理的依據

    昨天上午，第八屆中國攝影金像獎組委會成員、監理顧立群介紹了本次事件的處理結果。據介紹，經調查，桑玉柱書面陳述被舉報的4幅作品，即不符參評申報規則的4幅作品，是分別與吉林省攝影家孟鐵、溫波共同創作。孟、溫二人均以書面陳述方式聲明上述作品為共同創作，否認桑玉柱使用上述作品為“盜用”或“剽竊”。

    組委會認為，任何所謂“共同創作”的攝影作品都是多名攝影家的集體貢獻所構成，但此類作品無法真實地體現攝影家個體的創作水平及風格，不符合《中國攝影金像獎章程》總則中的相關規定。桑玉柱在申報時未加以說明，使該組作品進入評選，這種做法是極為錯誤的。

    當事各方反應

    桑玉柱

    “共同創作”是潛規則

    昨天中午， 桑玉柱表示，對此處理結果表示認可。他說：“這是組織做出的決定，我相信組織會對我負責的，我對此表示服從。”但是，桑玉柱對處理依據不滿，他認為自己參評的照片盡管是共同創作的，但能夠代表他的水平和眼光。

    關于“共同創作”的質疑，桑玉柱說，吉林攝影圈有多年的“潛規則”。受拍攝條件所限，大家經常合用一臺機器。拍攝后，大家隨機“分片子”，這些片子可以當成共同創作的作品。在此過程中，他和基層攝影家約定，基層攝影家可以拿這些作品參評省內比賽，他可以拿這些片子參加全國評比，在評比過程中，都是單獨署名的。

    溫波 孟鐵 對處理結果非常滿意

    溫波停機多日后，昨天中午終于開機。他表示，自己對目前的結果非常滿意，“這個結果既承認了基層作者與桑玉柱老師存在合作關系這個事實，又以違背金像獎評比規則的理由撤銷獲獎資格，也維護了金像獎的權威，挺好的”。

    溫波表示，桑玉柱經常下基層指導他，“當時我和他一起上山拍攝，桑的相機壞了，他借用我的相機拍攝，獲獎照片是我們的合作作品”。

    最新證據中稱，2003年12月溫波拍攝《晚霞映紅長白山》時，當時只有肖鳴和溫波在一起拍，根本沒有桑玉柱。對此，溫波說他上過100多次瞭望臺，2003年12月他的確曾和肖鳴同行拍攝，但當時并未拍出這幅獲獎作品，獲獎作品是和桑玉柱一起時拍出的。“這幅作品和肖鳴的作品《雪峰》在清晰度上是不一樣的，這說明天氣不同，不是同天拍攝的。”

    孟鐵對此事的處理結果也表示滿意。他說，以前不知道團體創作的方式容易出問題，這件事件后，他對這種方式進行了反思，表示自己以后會盡量回避該“潛規則”。

    許林 郎琦　希望第三方重新調查

    昨天上午，此“剽竊事件”的披露者許林再發博文《我有話要說，請中攝協回答》，對中攝協提出的“合作作品”的調查結果提出質疑。炮轟中攝協是金像獎的組織方、運作方，出了問題后又是調查方，本身就難以讓人信服。同時質疑調查組公布的只是單方調查材料，未對舉報者提供的新證據給予足夠重視。許林認為此次調查是不公正的，調查結論仍疑云重重。

    “剽竊事件”的舉報人郎琦也持上述態度，認為“中國攝影家協會偏袒、縱容、保護桑玉柱”。他們希望組委會能夠重新組織調查，并找文聯等第三方參與，中攝協利益相關人員應回避。