????“砒霜門”事件上演雖短短數日，卻高潮迭宕。先是海口工商局發出農夫山泉和統一企業3種產品總砷含量超標的消費警示，一時消費者惶惶難安，接著統一與農夫山泉方面予以強硬回應，緊接著，便是海口工商在更權威的檢疫面前，一觸即潰，鳴金收兵。

????據新華社報道，經中國檢驗檢疫科學研究院綜合檢測中心復檢，農夫山泉和統一企業的3種抽檢產品全部合格。復檢結果出來后，海口市工商局連夜向相關企業進行通報，同時

????一番偷天換日，一次翻云覆雨。但在報道中，海口工商沒有對他們的初檢及發布消費警示的行為做出解釋，而僅僅在1天前，海南檢驗檢疫技術中心負責人還在堅稱，砷含量超標檢測符合正規檢測程序，并表示可對檢測結果負責。當真相甫出，農夫山泉得以清白，我們仍希望來自海口方面的一個解釋，希望這樣的一個事件不能不了了之，正在于這沉重的“負責”二字。正規的檢測程序為什么污蔑了一個合格產品，而相關方面又將為此所負何責？因為作為一個慘痛的事實，農夫山泉董事長鐘睒睒表示，“砒霜門”事件給公司造成損失達10億人民幣。

????有多少農夫山泉可以經得起海口工商的這般折騰？更重要的是，這難道是包括農夫山泉在內的民營企業必須支付的成本或“血酬”嗎？“砒霜門”風波中，我們都沒有忘記曾經悲壯的一幕。農夫山泉董事長鐘睒睒在接受采訪時表示，“我們完全有理由相信‘砒霜’門是背后有人推動”。他將矛頭直指海口工商，痛訴該公司經銷商曾受到過當地工商的威脅。他說，海口市工商局的執法人員在執法過程中曾向該公司經銷商表示：該事件很嚴重，與三鹿問題奶粉事件相似；媒體一旦披露農夫山泉就將破產；若不與工商搞好關系，產品在海南就賣不了了等。

????盡管工商威脅論只是鐘睒睒的單方說法，有待查證，亦有待海口工商回應。但在某種市場潛規則形成的強大的“利維坦”之下，在企業總是不得不仰人鼻息、對一些行政監管力量逆來順受的現實下，鐘睒睒背水一戰式的抗爭、單刀直入式的反戈、不計后果式的揭露，對于企業來說已有足夠慷慨悲壯的意味。民企之難，難以至此，已令人唏噓，而如果海口工商真如鐘睒睒所痛陳的那樣，是一種行政監管力量在尋租過程之后，利用職權構陷企業，以已之不義陷彼之不利，則也足以讓人愴然失語。如此行徑如若屬實，能夠稱為“不折騰”嗎？

????或許鐘睒睒仍然只是“不憚以最壞的惡意”來揣度某種現實與勢力，但仍然可以慰藉人們的，不僅是更權威的檢測結果證實了農夫山泉的清白，也是在潛規則的“利維坦”面前，他們依舊站立住了。這已不光是一個“身正不怕影斜”的現實闡釋，以及中國食品安全總算是在歷經苦難之后擁有一次坦然與自信。它還有著更重要的東西，比如總有一種力量使我們不甘于被奴役，也總有一種力量可以使“魔高一尺，道高一丈”。這一點是多么難能可貴，因為很多時候，一個企業生存正如每一個國民的生存。

????我不知道，“海口工商”所意味的行政亂相，是不是中國民企必須承受的苦難、必須遵從的命運。但無論如何，中國的民營企業，或許都需要像農夫山泉這樣的一次歷煉，一次堅定，一次是可忍孰不可忍之后的反目。因為它不僅需要民企基于市場規則的堅定，更需要民企自身具備“打鐵自身硬”的內功。也必須經由此處，才可能帶來民企權利的伸張，以及市場中權力與企業關系的重構。

????“砒霜門”事件并不到此為止。相關機構“可對檢測結果負責”的表示，需要得以體現。而既使沒有鐘睒睒所指的事實，海口工商也不可能僅以一個“緊急通知”來收拾由他們引起的漫天云雨，來對應他們的“消費警示”給統一與農夫山泉所造成的損失，以及給市場與消費者帶來的驚惶。由此必須反思的還有，相關部門“消費警示”的發布到底應當基于怎樣的機制與前提？如若失實又將如何擔責？如果沒有這一些，那么“海口工商”將仍舊成為中國民企揮之不去的宿命。(作者系資深評論員)