????針對青年置業(yè)問題，任志強(qiáng)再次“直言不諱”：年輕人就該買不起房。任志強(qiáng)說，如果從發(fā)達(dá)國家來看，30歲以下的人沒工作幾年，就靠自己獨(dú)立收入買房的幾乎為0，非常少。(12月2日中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng))

????請問，現(xiàn)在有多少年輕人可以看到用工資買房的希望呢？據(jù)報(bào)道，那些買房的年輕人更多是在動用家庭力量買房，一套房可能有幾代人在供。此時(shí)，奮斗能夠帶來成就感嗎？年輕人就該買不起房，這句看起來大而無誤的話可能

????首先，這個(gè)判斷隱藏了租房市場不規(guī)范問題。我們的租房市場不規(guī)范的表現(xiàn)，既有價(jià)格的過高，租房成本的過大，也包括租房者的權(quán)益可能得到不保證———房東為了利益的最大化，會不斷調(diào)整房價(jià)和更換出租對象。過高的租房成本和不穩(wěn)定的租房生活，自然讓租房過日子成為一件高成本的事情。任志強(qiáng)先生在不該買房的評價(jià)后，也應(yīng)該看到不買房怎么辦的問題。

????其次，這個(gè)判斷忽視了年輕人權(quán)利實(shí)現(xiàn)的問題。房價(jià)不應(yīng)該只是個(gè)人問題，房子也不該是一種投機(jī)的商品。房子在人們生活中的位置，房子與人們戶籍及權(quán)利的緊密聯(lián)系性，都讓人們對房子有更多的感情和更大的需要。如果沒有房子，但招聘單位恰恰強(qiáng)調(diào)住房，年輕人該怎么就業(yè)？如果沒有房子，但孩子的戶口需要落地，年輕人該怎么培養(yǎng)下一代？

????這個(gè)判斷也回避了房價(jià)已經(jīng)過高的問題。一句理直氣壯的年輕人不該買房，似乎在證明蝸居式的痛苦只是年輕人自不量力，自尋煩惱。可現(xiàn)在的房子已經(jīng)不是年輕人買不起了，一般工作很多年的中年人能買得起嗎？當(dāng)一些地方，房價(jià)與收入的比例已達(dá)到一家不吃不喝十幾年才能買房時(shí)，房子就不是年輕人買不起的問題，而是很多人買不起的問題。難道，此時(shí)按照任先生的思維也可以說很多人就該買不起房，那這房子賣給誰呢？