電影《2012》已上映多時，人們對該片褒貶不一。近日，一篇名為《是否該帶孩子去看<2012>？看后他們有何表現？》的帖子在青島新聞網青青島社區引人關注。網友們眾說紛紜，在“該不該帶孩子看《2012》”上，若“小馬過河”，頓足躊躇。

有的網友說，孩子有自己的世界觀、價值觀，他們自有判斷—

那些“懂事”孩子們的家長該慶幸，他們是世界上最幸福的人。從孩子身上迸發出的“環保、鎮定、自尊”意識，甚至教育著身為監護人的父母們。當然，這也反映出家長在日常生活中，對子女教育的用心良苦。只有在持續、正確的教育方式的引導下，孩子們在遇到問題時，才能通過合理的思維去看待問題，解決問題。

這些擁有了健康“意識骨骼”的孩子們在渡《2012》這條河時，著實讓家長高枕無憂。然而，對于那些“小松鼠”們呢？再淺的水，對于“它們”來說，也有“溺水”的危險。有些孩子是否會掉進《2012》冰冷的河水中？

電影中，那位牙醫戈登，從一位只在書本中接觸到如何開飛機的菜鳥飛行員，“成長”為能駕馭世界上最大飛機的“機副”，僅耗時數小時。開飛機似乎比騎自行車還簡單。在面對孩子諸如“我長大以后，能開大飛機嗎？”這樣的問題時，家長該和《2012》里的“美國政府”一樣，隱瞞真相？抑或直面事實，對孩子說聲：“這種可能很小”？

《2012》中，數十億歐元買一張救命船票。實質上，“諾亞方舟”從頭至尾透出十足的銅臭味。人們生存的權利在世界末日面前，被“萬能”的金銀碾得粉碎。沙特、俄羅斯的富商們一擲千金，甚至將寵物狗帶上了“方舟”，而泱泱民眾只能沒于滔滔洪海。“諾亞方舟”被辱為藏污納垢的鈔票收割機。人類的道德與風尚并沒有被生命之船所挽救，反之，“人性善惡之辯”卻在地球徹底毀滅的最后一刻有了可悲的結論。

有人說，《2012》是地球劫難的總演習。倘若果真如此，那在上帝眼中像水晶般純凈的諾亞方舟如何選擇義人，將挑戰著人們的價值觀與世界觀。或許成年人的我們想得太多，以至于陷入片刻的茫然當中。那么，將奧特曼作為心目中的聯合國的孩子們，又將如何取精棄糟？

誠然，帶孩子看《2012》無可厚非，也并無爭議。關鍵在于，家長用健康的方式引導他們，找到一個合適的答案和出口。（周琦）