徐梗榮事件陰影

    對于警方筆錄中張國慶發帖是受其哥哥指使一事，張國慶說，訊問過程中，徐梗榮事件留下的陰影讓他感到恐懼，“我哥在跟我通電話的時候，確實聊過這方面的事情，所以我就這樣說了。”

    張佰慶也稱，徐梗榮事件讓他感覺害怕，筆錄中的話不一定全是真實表達，“我在異地他鄉，首先要保證自己的安全。”“我對他們說，只要你們覺得過得去，想怎么說就怎么說。”

    張佰慶

    而在張國慶看來，他的發帖也不是誹謗，“我出于義憤，同全國人民一樣關注發生的丹鳳縣刑訊逼供致死徐梗榮案件，跟帖而評，是受憲法保障的公民的基本權利”。

    他認為，領導管理不嚴和隊伍素質松懈是發生“徐梗榮事件”的原因之一，“這些是事實，是民聲、民怨、民意的一部分。”

    11月19日，張佰慶再次給記者打來電話，說當天早晨，商州區人民法院兩名工作人員來到西安，帶給他一份“傳票”和4份“起訴狀”。在網帖中涉及的4名當事人將張佰慶告上了法庭。區法院據此傳喚張佰慶于11月23日9時到法院刑事審判庭接受“詢問”，案由為“誹謗”。

    這4名自訴人分別為商洛市公安局刑警支隊政委李建鋒、商洛市公安局巡特警支隊支隊長張丹、山陽縣公安局副局長饒玉明、丹鳳縣公安局政委王宏偉。

    李建鋒在其“刑事附帶民事訴狀”中稱，在有關他的網帖出現后，“跟帖中各種議論都有，由于徐梗榮事件在全國引起媒體高度關注，我的親屬、父母、同學、戰友從全國各地晝夜打電話關心、詢問，他們通過新聞媒體報道知道徐梗榮事件，更在網上看到我所謂的作為‘徐梗榮案件的指導者’，有的在電話中指責我，有的在電話中安慰我，有的在詢問事件的真相，一時間，我的生活被打亂，應接不暇，無力應對，任憑我怎樣解釋，同學、親朋、戰友都不能相信。白天不能安心工作、夜晚不能正常入睡……”

    李建鋒認為，“這一沒有署名的信息在網上的發布，對我產生了極大的侮辱和誹謗，禍從天降，猶如晴天霹靂，使所有熟悉我的人對我產生了誤解和誹議，對我精神和名譽造成極大的打擊和損害，對我的人格造成極大的侮辱，對我在親朋好友中和社會上的人格形象造成了很大的負面影響，尤其對我父母親帶來的精神打擊傷害，心靈創傷今生無以彌補。”

    李建鋒在訴狀中稱，此事發生后，自己向商州區公安分局報了案。“2009年11月6日，經商州公安分局偵查告知我才知道對我非法侵害的人叫張佰慶”。李建鋒向法院提出請求：依法追究張佰慶侮辱、誹謗罪的刑事責任;賠償自己及其父精神撫慰費各1萬元。

    其他3名自訴人，也分別向法院提出了要求張佰慶公開道歉或賠償精神損失費的請求。

    11日23日，張佰慶到庭應訴，被告知法院對立案很慎重，但按照公安局的案卷是可以立案的。法院也告訴他，自訴案件可以調解撤訴。

    對于商洛警方的做法，張佰慶和張國慶兄弟充滿了疑惑。

    張國慶說，商洛警方到他家，沒有依法出示任何法律文書和相關證件，沒有穿警服，“沒有表明他們是合法的執法主體”。“這違背了《憲法》第三十九條的規定，屬于非法侵入我和家人的住宅。”

    他還認為，商洛警方到西安抓人是違規異地辦案。

    然而，兄弟倆最大的疑問還在于：他們究竟誹謗了誰？

    “是借徐梗榮事件給商洛公安潑臟水”

    “張國慶到處告狀，說我們異地抓人，不穿警服，不出示證件，訊問過程中出現誘供、騙供、詐供等等，沒有一件是實的。”商州公安分局政委樊永生說，我們內部偵查過程中，根據辦案需要，可以著警服，可以不著警服，但證件都是隨身帶著的，“從前到后都是依法處理”。

    針對誹謗案屬于自訴案件的說法，樊永生7月底在接受中國青年報記者采訪時說：“雖然誹謗案應屬于自訴案件，但有兩種情況公安機關可直接立案調查：一是嚴重擾亂社會秩序，二是危害國家安全。張家兄弟就屬于前一種情況。”

    對張國慶提及的“市公安局某領導授意辦案”的說法，樊永生予以堅決否認：我們辦案都是通過正常渠道，商洛市公安局網監支隊在對網絡的監控中，發現有誹謗他人的不良信息，將情況報給了我們。簽字要求查案的，是主管刑偵的領導，而不是帖子里提到的領導。分局審查后認為能構成案子，才予以立案。

    樊永生用“心術不正”來評價張國慶。“經過調查，所發帖子的內容全都是針對公安機關的，誹謗我們的4名民警和一名市局領導。”樊永生告訴記者，這些帖子沒有事實根據，是憑空捏造，“張國慶是借徐梗榮事件，故意在網上攪渾水，擾亂社會秩序。”

    樊永生說，張佰慶發帖是為了他的一個鄉黨（同鄉——記者注）。他的鄉黨黨芳瑞是商洛市公安局刑偵支隊的一名民警，一直得不到提拔。“張自己的說法，是為這個鄉黨打抱不平，借徐梗榮事件給商洛公安潑臟水，制造混亂。”“我們調查的結果證實，他誹謗的這幾個同志都是優秀同志，都得到了提拔，包括他的那個鄉黨，也在提拔之列。”

    樊永生當時稱，商州警方對張家兄弟的處理，是以事實為依據、以法律為準繩的。“張國慶誹謗事實成立，拘留的依據是《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條：公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。”

    他還表示，“除他二人外，我們再沒有追查過其他發帖人，更沒有讓那么多人寫過保證書”。

    對于張國慶提出的違規“異地抓人”，樊解釋，一般的案件，比如盜竊、搶劫、詐騙等侵財類案件，為屬地化管理，涉嫌誹謗如寫小字報、發信等，也歸發案地管理，但網絡案件比較特殊，發帖在西安，但誹謗的是商洛人，所影響的也是商洛的社會秩序，因此也是屬地管轄。“我們認為，這就是屬地管轄的范圍”。