“跨省追捕”與重慶打黑模式

    據悉，這次掃黑反賭行動是由公安部督辦、遼寧省公安廳承辦的中國足壇抓賭第一大案。相關人士表明，自去年開始，這場打擊足壇賭球的行動就開始了，而且是高層指示督辦的案件，并非某個省單獨行動。

    官方一系列的舉動也從一個側面反映出足壇打黑的艱難。

    “這背后是更為復雜的網絡了，這不是幾個俱樂部的事，這會牽扯到更多的人。”圈里人表示。

    按照該人士的說法，在2004年、2006年，賭球最為嚴重的時候，可能是一俱樂部總經理帶著大部分球員賭球，甚至為了達到令自己滿意的比賽結果，控制教練和比賽。

    “賭球的人里面還涉及一些高官。”一名圈內人表示。

    “在2001年左右，中國也有過一陣打黑風暴，但結果不太好。我認為這次會不一樣，司法機關的介入顯示了中央整治中國足球的決心，我相信這次足壇‘打黑’，在力度和規模上都會大得多。就像重慶打黑一樣，既然中國足球要打黑，肯定會涉及一些復雜的關系，不過從大多數人的立場看，這件事情是有必要去做的。”《體壇周報》副社長顏強表示。

    以抨擊中國足球而知名的媒體人李承鵬認為：“這次掃黑反賭和2002年不一樣，那年閻世鐸只抓出個龔建平，后來一看水太深了根本不敢跟進，所謂掃黑就是掃了一個厚道的污點證人；這次也和2006年不一樣，那一年足協官員居然是反黑組副組長，你聽說過三合會老大當香港廉政公署副署長的么，所以只是一次廉政秀，作用也可能是通風報信。這次反黑抓賭是由公安部直接牽頭命令遼寧警方辦案，足協插不了手，而且不是打擊網絡開莊賭球，是直接對著更可怕的操縱國內聯賽比分去的。遼寧公安從東北飛赴廣東帶走六個人。自公安同志發明‘跨省追捕’以來，這是口碑最好的一次，是‘跨’時代好公安。”

    當然，從純法律角度來看，足壇的“黑”和重慶的“黑”完全不同，但在一些法律專家來看，二者雖有區別，但足壇打黑，完全可以借鑒重慶的一些方式與手段。

    首先應當廣辟線索來源，事實上，中國足球許多丑惡的黑現象已是人所共知，很多人也是其中的受害者，一旦公安機關廣開言路，必然會有更多的線索呈現在人們眼前。除線索外，發動群眾還能幫助公安機關搜集更多的證據，這對于案件的偵破也將帶來莫大的幫助。

    其次可聘請專案律師，此前足壇打黑幾次無疾而終，并沒有徹底查辦，律師作為第三方代表社會公眾介入，可以起到監督作用；而且由于警方辦案中有所限制，很多時候不宜公開，那么律師的介入，也能增加案件偵查的公信力。

    此外還可以學習重慶打黑異地調警的方法，按照圈內人的說法，“足球圈的關系網千絲萬縷，各地方勢力很難被一次性根除。”不過，異地調警的做法，或許會打破以往的桎梏。西南政法大學趙長青教授認為：“采取這樣的辦法，是為了避免裙帶關系、避免說情，只要沒有了拉關系搞鬼的現象，任何案件的偵破都會更順利。”