????面對嫌疑人的“零口供”，受害人通過尋找目擊證人最終讓對方落網

????“被告人徐炳華持刀將被害人張某臉部劃傷，并造成重傷的結果，其行為已構成故意傷害罪，應予刑事處罰。依照《刑法》，判處被告人徐某有期徒刑4年?！苯?，瀘州市江陽區法院對一起故意傷害案作出一審宣判。隨著法槌重重落下，受害人張某的眼淚隨著被劃傷的臉頰流下。歷經3年不懈追兇和尋找證據，她終于將3年前在瀘州城區街頭毀掉自己漂亮容顏

????一杯酒惹來毀容案

????2006年4月，30多歲的張某應邀參加朋友聚會。同桌的客人徐炳華對幾位女士大獻殷勤。但張某對徐沒有好感，拒絕了徐炳華的敬酒，讓徐炳華覺得格外尷尬。事隔幾天，兩人在街頭巧遇，徐炳華攔住張某去路，稱對方在背后說他的壞話，兩人在大街上發生了爭吵。這次爭吵促使徐炳華決心“收拾”張某一下。

????2006年5月24日下午4點過，瀘州城區新區轉盤公交車站處人來人往，張某正走向車站準備乘公交車回家，突然，一名男子加快腳步從后面沖撞過來。張某剛轉過頭來想看看是誰，男子猛地伸出右手在她臉上抹了一下，張某慘叫一聲，頓時覺得一股鉆心的疼痛襲來?；艁y中她認出了男子就是徐炳華。

????事后，經醫院檢查，張某右耳下方被鋒利的刀片劃了一條約15厘米長2毫米深的口子，縫了30多針。經法醫鑒定，張某的傷情構成重傷。

????受害女街頭找證人

????江陽區公安分局南城派出所接到報警后迅速趕到醫院了解情況。張某告訴警方自己親眼看到了嫌疑人徐炳華。張某的親朋好友按照張某提供的徐炳華外貌特征，在瀘州城區大街小巷到處尋找。3天后，徐炳華在新區轉盤一家餐館里就餐時，被張某家人發現后扭送到派出所。面對民警的訊問，徐炳華一口否認自己傷害了張某。由于僅有張某一人指控徐炳華傷害自己，缺乏旁證，“零口供”的徐炳華在被瀘州警方刑事拘留近一個月后取保候審，從此杳無音訊。

????右臉上留下的長長傷痕讓張某下定決心為自己討回公道，她蓄起長發蓋住傷痕，常常到自己受傷的公交車站一帶和附近小攤販聊天，問旁邊的商店老板和候車者，希望能找到目擊證人。

????目擊者愿指證兇手

????2007年6月，張某先后走進江陽區公安分局和區檢察院，傾訴自己的不幸遭遇。江陽區警方和檢察機關立即對徐炳華的基本情況展開調查。

????此時，張某意外遇見一個久未謀面的朋友劉某。劉某關心地詢問她被毀容的案件進展?！拔耶敃r正在新區轉盤等車，看到徐炳華在一個女子臉上抹了一下。后來才知道是你被毀容了。”此后，劉某答應愿意在法庭上作證。

????3證人破掉“零口供”

????在受害人和江陽區警方、檢察機關努力下，共找到了3名目擊證人。今年6月28日，潛逃外地3年的徐炳華在回到瀘州后，被江陽區公安分局抓獲。

????近日，江陽區法院對這起故意傷害案進行公開審理。3名證人作證證實，徐炳華于2006年5月24日下午在城區新區轉盤公交車站處，用銳器將張某右臉劃傷約15厘米后逃離現場。面對目擊證人和證據，徐炳華的“零口供”被突破，對檢察機關的指控沒有異議。