反對檢方指控

    黎強案一共審理了六天，涉案人員多達31人，而檢察院的舉證材料非常詳細，僅僅舉證就用了三天時間，趙長青每天聽案到晚上10點多。

    聽完檢方的舉證，他認為這個案子辦得還是很不錯的，證據也很細致，對黎強的9項指控，絕大部分他都認可，他甚至勸黎強，“該認的罪，還是得認。”

    唯一的分歧，出在組織和領導黑社會性質組織罪。

    在檢方對黎強領導和組

    在最后一天的當庭辯護中，趙長青發表了1個多小時的辯護詞。他出人意料地否定了檢方對黎強“黑社會”罪名的指控，輿論嘩然。

    在趙長青看來，檢方和律師都有可能出現失誤和偏見，而這個平衡要靠中立的法官來完成。他說，作為一個辯護律師，他所做的只是在履行自己的職責——依法為當事人辯護。

    律師的處境

    公眾對黑惡勢力的深惡痛絕，讓為黑社會打官司的律師身處微妙的境地。打黑中查出10余名律師涉案的事實，更加深了公眾的誤解和猜測。正是這種外在壓力，讓很多律師并不想趟這攤渾水。

    “以往，我們都會去爭取一個案子來打，但這次打黑的案子并不是特別積極，基本是有人主動找過來，推不掉才會接手。現在愿意出庭的，基本都是熟人關系委托的，要不就是司法局派下來的法律救助。”一位不愿具名的律師告訴記者，一方面是因為這些案子比較復雜，打著特別累心，而且訴訟費用也不高，更重要的是，他們不想讓自己“被人罵”。

    這位律師還說，“這次抓起來的，基本都是有罪的，即使判重一點，也不冤枉他們，現在黑社會這么猖獗，重判利大于弊。”

    對于這種說法，趙長青說:“你要知道，判錯一個人的危害，比抓不到一個罪犯要嚴重。之所以在刑事案件中允許被告聘請律師，既是保證其公民權利，也是一種對公權力可能出現疏忽的制衡。”

    趙長青說，法庭上，公訴方、律師和法官是一個最好的三方制衡，這樣才能保證公正，而公正是司法的靈魂。

    而對于輿論和同行的不解，趙長青說，這是法律工作者的責任，因為普法工作沒有做好，大家對律師的角色定位并不清楚。“在法庭上，律師的職責就是依法辯護，證明自己的當事人罪輕或無罪。”《京華時報》供稿

    相關新聞

    周立太:我怎么會不支持打黑？

    “我必須聲明，我堅決支持重慶打黑，為了支持，我還為‘打黑’做了很多事情，只是為了人身安全，我不能告訴你！”11月7日，周立太情緒激動地對記者說，“我對黑社會的體會最深，我們深圳分所的律師就被黑社會拿刀威脅過，我怎么會不支持打黑？”

    因為農民工打官司而著稱的周立太，因與李志剛是開縣同鄉，并與李的岳父是多年好友，因此答應為其辯護。10月13日，李義案開庭當天，周立太在接受《南方都市報》記者采訪時，他說，“要防止打黑擴大化和運動化。”

    在辯護詞中，周立太否定了所有檢方對李志剛的指控，他認為，公訴方提供的證據，不能證明李志剛參與黑社會組織。

    和趙長青的觀點相同，周立太也認為，法律上對“黑社會”一詞有著嚴格的界定，“不能什么罪，都算黑社會。”“我提出這些問題，完全是出于理性，基于誠懇。”周立太說，“現在是21世紀了，凡是要在法律的框架內進行。”

    而周立太則在博客中公布了自己的代理費。“確實收了李志剛親威5000元律師費，包括重慶至開縣往返路費。”他說，“如果說不該收，只能說明你無知。我國律師制度從原國辦所改制后，合伙制律師事務所除法律援助不收費外，當事人委托案件應無條件交納律師費，因為律師與律師事務所要生存，這是一個簡單的道理。”

    周立太想不明白，律師為被告人提供的其實也只是一種服務，“黑社會”們都開著名車，沒人會去罵賣車的公司，為什么對律師就這么不能容忍。“如果今天還有人認為給黑社會打官司的人是壞人，那我只能說他無知！”