????美國總統奧巴馬９日獲得２００９年諾貝爾和平獎的消息瞬時引發了全世界的關注。人們紛紛把關注的焦點放在奧巴馬上任不久和對世界的實際貢獻上。有人認為，奧巴馬履任總統之職不足九月，尚未對國際社會有何顯著的實際性貢獻，諾貝爾委員會將獎項頒發給他是“爆冷”，“為時過早”，“令人吃驚”。不過也有國際政要對奧巴馬獲獎表示祝賀，很多人敦促他為世界和平多做貢獻。同時，環球網當天１７時至２２時進行的在線調查表明

????美國《時代》周刊評論說，奧巴馬獲獎令人“吃驚”，因為奧巴馬在諾獎提名截止日期前不到兩周才執掌總統之職，現在授予奧巴馬和平獎“為時過早”。美國主流報紙《華爾街日報》稱，將和平獎授予奧巴馬顯得“十足古怪”，“不知道為什么（授予奧巴馬）。是因為同希拉里－克林頓一起塑造和平？是因為放棄導彈防御系統、取悅伊朗人？還是因為要增加向阿富汗的駐軍和武器？”該報以諷刺的口吻說：“傳統的標準程式是獲獎者在獲獎之前先有和平的貢獻……但是此次創新的選擇將掃除已經過時的‘獎在功后’的理念。”臺灣“中廣新聞網”援引島內淡江大學教授陳一新的話說，奧巴馬獲和平獎是“爆冷”，因為和平獎通常是頒發給已經有所成就，或是歷經多年雖然還未成功但至少鍥而不舍的人。而奧巴馬上任不足一年，中東和平和裁減核武的主張剛剛提出就獲得諾貝爾和平獎，實在有點“怪異”。他還說，把和平獎頒給奧巴馬，“搞不好是奧巴馬親自出馬為芝加哥申辦奧運會不成的‘安慰獎’。”他說，把和平獎頒給就任還不滿一年的奧巴馬，只能說奧巴馬是“三千寵愛在一身”，看起來太像政治性的決定。伊朗總統內賈德的一位發言人則表示，如果奧巴馬放棄掉美國在聯合國安理會的否決權，“那才能表明他獲獎是名副其實。”

????不過，英國布拉德福德大學和平研究所教授保羅－羅杰斯則認為，這一授予決定雖然“非同尋常”，“但諾貝爾和平獎往往會授予正在進行的事，而不是已經取得的成就。”他說，諾貝爾委員會對奧巴馬宣揚“無核世界”，以及讓西方同伊斯蘭世界的關系站到一個新的起點上印象深刻。(記者 高友斌)