????9月24日上午，河北武安市教育局原局長馮云生來到中國青年報社，要求就此次“突擊調令”事件向中國青年報記者“介紹情況”。馮云生承認，盡管涉及253人的調動“應該算是一件大事”，但沒有文件規定說調動教師需要局務會討論。在他擔任局長的12年里，所有的人事調動都沒有經過局務會的討論。記者就此次調動是否存在權錢交易、在任職期間是否被送過錢物、家人是否收受過錢物等問題詢問馮云生時，得到的答復都是“沒有

????日前，武安市教育局長馮云生于免職當夜調動上百農村教師進城，被稱作現代版的“官場現形記”，一時成為輿論焦點，馮云生也因“突擊調令”事件被網友譏為“最牛教育局長”。隨后，武安成立了由市紀委牽頭的聯合調查組，圍繞教師調整調動過程中是否違反組織人事紀律和是否存在權錢交易問題進行了深入調查，9月22日公布了初步調查情況，稱“未發現”馮云生及領導班子有權錢交易問題(人民網9月23日)。武安市紀委匆忙作出的這一調查結論，亦被網友稱為“史上最牛調查”。

????常識告訴我們，“絕對權力”必然滋生“絕對腐敗”，馮云生在擔任教育局長的12年時間里，視整個教育系統為他的“家天下”，“所有的人事調動都沒有經過局務會的討論”，揮動一支筆，大搞“一言堂”，連形式上的“過場”都不走，這在全國來說都是罕見的。此次，馮云生我行我素不按套路出牌，再度讓權力公然“裸奔”，在免職當夜違規批發兩百余調令，上演“最后的瘋狂”，若要人不對“突擊調令”浮想聯翩、將其與“清官”劃上等號，那實在是難！

????筆者的“斷言”并非空穴來風。從過往媒體曝光出來的種種“突擊提拔”、“突擊調動”的案例來看，很少有官員在權錢交易的潛規則中“出污泥而不染”。回過頭來看這位久居教育局長寶座的馮云生，在“船到碼頭車到站”之時，完全可以“走”得坦坦蕩蕩，用行動來證明自己的“清白”，沒必要恣意行使過期的權力，在“晚上8點”這個非常規的工作時間內宣布調令，也用不著“挑燈夜戰”、不惜“弄到凌晨兩點”來“突擊辦理”，將權力的橡皮章蓋在腐敗屁股上(評論家單士兵語)。

????眾所周知，不光是在武安，全國各地都存在農村教師嚴重缺編，城區教師大多飽和和現象。在這樣一種環境格局下，“教師調令”在很多地方已經具備一種市場化土壤，農村教師要向往城里調，不打點、不花錢是絕對不可能的。筆者家鄉的一位教育局長，去年就因在教師調動(進城)問題上以“每公里2萬”的“標準”收受賄賂栽了。而這位馮大局長自然也不是等閑之輩，多位相關人士透露，馮從每位被調離的教師那里，收取了3至5萬不等的費用(9月16日《中國青年報》)。

????然而，當地調查組“未發現”權錢交易的“結論”，以及馮云生面對記者質問時“沒有”、“從來沒有”的申辯，卻引來噓聲一片。真沒想到啊，已被免職的馮云生深夜突擊“批發”調令，并不是“不差錢”，而壓根就沒和錢沾上邊，是一位十分清廉的教育局長，是我們誤讀了這位好公仆，網上一度瘋傳的每張調令“價值”多少，是中傷和誹謗。果真如此的話，筆者倒要批評一下當地的紀委和組織部門，這樣的“清官”緣何在離職時才發現？看來，還真應給這位“最牛教育局長”頒發“廉政獎”。只是，“眼睛雪亮”的群眾會答應嗎？作者：高福生