紅包事件

    主持人：關于最近沸沸揚揚“紅包門”？

    陸幽：我的博客上澄清過我沒給記者發紅包，某某媒體誰報的，今天這個記者給我打電話，其實有兩個核心問題。一，你必須給我澄清我沒有送紅包，而且你也采訪到我了，但是這個記者拒絕。第二，這個記者叫《現代快報》的呂遠，我說那我接受你采訪你也回答我一個問題，你告訴我黃健翔那篇博文中寫的人是誰，他說不知道。他之前說我非常欣賞你的才華，跟國家隊的時候老看到你。所謂的送紅包其實就和當年炮制我宮外孕性丑聞的商業策劃是一樣的，這是一個媒體營銷。我的開庭前讓公眾轉移視線不追問黃健翔寫的這個人是不是陸幽，而是說陸幽是不是送了紅包。對不起，黃老師我不上當。一，我沒有送紅包。二，我要繼續追問你寫的那個人是不是陸幽，而且我們已經向法庭遞交了公開審理的文字邀請，這是我的隱私，我要求公開。關于這個案子具體到底會怎么樣的情況，請浦律師回答這個問題。

    蒲志強：法庭應該說這個案件我們是在應該說一審是5月8號宣判，25號最后一天的時候我們提交了上訴狀，這個程序提起了。6月份二中院做了立案，二審程序三個月左右，到了開庭審理審結的階段，法庭可以延期?，F在我們得到的通知星期五就是9月18號在二中院法官召集雙方當事人或者代理人進行談話。

    陸幽：我想做一個澄清，我沒有給紅包，那么我也希望我這樣的澄清可以同樣放到新浪網上去，可以選擇性的報道。我希望這次大家公正地來對待這件事情，不要所有的負面新聞都在新浪網上出現我的報道，我澄清了，而且我也希望公眾來了解關心這個案子本身實在的價值就是非指名道姓如何起訴，而不是說如何來考慮一個人有沒有收紅包，這完全是一個我認為是渾水摸魚擾亂輿論環境，去年的6月16號也是我陸幽根本在歐洲杯采訪的，但是有人替我在新浪網開了陸幽假博客，以我的名義來反擊阿黃。我覺得這個事情真的讓我百口莫辯，我們接下來可能還是要保留這樣的訴求請求。提醒所有的公眾，有人替我送紅包，有人替我開博客，但這些都不是真的，這些都不是案件的實質，案件的實質這是一起商業策劃，以犧牲我的個人名譽個人隱私誹謗我為代價的商業的案子，名譽的案子。希望公眾回到這個主題上來說，黃老師告訴大家你寫的是誰。

    （搜狐體育 飄飄話話 整理）