????教師節(jié)前夕，教育部評出第五屆國家高等學(xué)校教學(xué)名師。但經(jīng)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，100位獲獎(jiǎng)?wù)咧校瑩?dān)任黨委書記、校長、院長、系主任、教研室主任、實(shí)驗(yàn)室主任、研究所所長等行政職務(wù)的，占到九成，還有人身兼幾種職務(wù)。不帶任何“官職”的一線教師僅有10人左右。 (9月11日《長江日報(bào)》)

????名為評選“高校教學(xué)名師”，工作在一線的教師當(dāng)然是主角，但名單“新鮮出爐”后卻是和教師們開了個(gè)玩笑，九成上榜的都是“冒

????對于這樣的評選結(jié)果，一些高校官員也許可以大言不慚的說，有些大學(xué)里的官員并沒有“脫產(chǎn)“，仍然負(fù)責(zé)一些教學(xué)任務(wù)。但這種教學(xué)和真正的純粹的教師有天大差別，那些承擔(dān)絕大部分教學(xué)任務(wù)的老師才是高校教學(xué)的主力軍，而現(xiàn)在名為評選“高校教學(xué)名師”，大量名額卻都給這些官員們占去，這不僅有違社會(huì)公平，更會(huì)讓真正的教師們寒心。

????評選“高校教學(xué)名師”何以成了權(quán)力的盛宴榜？這里面有教育部的責(zé)任，評選規(guī)則含糊，給了很多高校官員“近水樓臺(tái)”“深入群眾”的機(jī)會(huì)。更有高校官員權(quán)力“通吃”的丑行，誰都知道，弄個(gè)“高校教學(xué)名師”的帽子，不僅是一個(gè)巨大的榮譽(yù)，對官員來說更是一種有利于仕途的政治資本。有這強(qiáng)大的利益誘惑，有那種睜一只眼閉一只眼的評選規(guī)則，一些人自然想辦法“捷足先登”了。既然如此，以后就別再叫什么評選評比，干脆直接叫“評官”得了。作者：朱少華