????網友發帖《拖家帶口親子游！山西警車遠赴青島旅游爬嶗山》稱，一輛牌號為“晉·00344警”的別克商務警車，停在青島嶗山太清宮停車場上，“車門打開，車上下來男女老少六七人，但無一人身著警服。關上車門之后，一群人拖家帶口向太清宮入口方向走去。”網友懷疑警車被私用，更寄望于相關部門能夠盡快獲知真相。（見8月11日《廣州日報》）

????在中國，開著公車去旅游，早已是司空見慣，算不上什么新聞了。可要是開著警車去旅游，就顯得太扎眼，太張狂，就像穿著警服打麻將一樣，讓人訝異。畢竟，警車不是普通的公車，《警車管理規定》對警車的使用也作了嚴格而明確的規定，作為維護百姓的生命財產安全和維持社會穩定的一種工具，警車是嚴禁私用的。

????再說，警車是極具象征意義的執法符號，它代表著人民警察的形象，也承擔著特殊的任務，或抓罪犯，或救人命，或排除險難，總之它是隨時用來為百姓服務的。正因為此，人們通常對警車寄予厚望和信任，并且賦予它一種特權。因此，在警燈閃爍，警笛呼嘯的時候，行車紛紛避讓，行人駐足目送，這都表明一種尊重和依賴。用一句流行的話說，警員開的不是警車，而是政府形象。可是，如果這呼嘯而過的警車是帶著家人去旅游，那么，執法機構的尊嚴將如何維持？老百姓對執法機構的信任又從何談起！

????然而，不幸得很，警車私用的現象其實并不少見。開著警車接孩子放學，接家人下班的事情，相信許多人都不陌生。至于警車闖紅燈、亂停放、亂超車，更是屢見不鮮。前不久，不是剛剛發生了河南周口派出所所長開警車到西安旅游的事情嗎？

????一波未平一波又起，這次，山西這輛警車拖家帶口遠赴青島嶗山，究竟是做什么去了呢？是辦案還是旅游？如果是旅游，那么“花誰的錢？誰給的權力？”正像網友質疑的那樣，“如果是辦案，為何無一人著警服？為何帶著兩個孩子，還有女人？”

????我的問題是，這輛招搖過市的警車是誰批準他開出來的？此行的各種費用，諸如油費、路橋費等等，由誰負擔？會不會沿襲過去的那老一套——用“公”家的車，加“公”家的油，享受“公”休的日子，回去后“公”差報銷？第三，在這輛警車消失的日子里，如遇緊急情況，卻因警車缺位而造成的不應有的生命財產損失，該由誰負責？還有，在此期間，假如那輛警車因交通事故而不幸出現了人員傷亡，警員算不算工傷或烈士？

????許多事情的處理要么虎頭蛇尾，要么有始無終。那么，這起事例結果如何？根據過往的經驗，我預料，有關方面對事情的處理，也許會有以下幾種解釋——

????一、開警車的是個臨時工，屬私自駕車外出，未獲得本局領導批準，現已辭退；二、那是輛套牌車，是不法分子噴涂了警車車身，懸掛了警車標志和車牌；三、得知有部分婦女兒童被拐賣到青島，于是便衣警察連夜追蹤，終于在嶗山附近救出。根據當事者提供線索，還有一個小孩因病被丟棄，好心的道士救了他，病好后，該小孩暫住道院，于是一行人又前往道院搭救……

????河南那個駕警車游西安的派出所長最終是被撤了職。在我看來，那是必須的。因為，他們敢把警車當私車，自然也敢把公權當私權。指望這些人來執法，法律的尊嚴和公平正義，顯然是很難得到維持的。那么，山西的這位開警車旅游的最終該如何處理，還需要我們拭目以待。（來源：）