????作者：吳龍貴

????關(guān)于網(wǎng)上盛傳的中石化奢華裝修工程，中石化有關(guān)負責人表示，4棟陳年老樓的維修改造工程總預(yù)算確實是2.4億元，其中內(nèi)裝修費用為5925萬元。據(jù)這位人士介紹，“天價吊燈1200萬元”的說法也與事實不符，“從設(shè)計、制作到運輸、安裝，全部造價為156.16萬元。”(7月19日《北京青年報》)

????中石化大樓的那盞吊燈，無論是1200萬元，還是156萬元，即便是后者，都絕

????只是，一盞吊燈就花去156萬元，這樣的審核機制究竟有多嚴格呢？按吊燈業(yè)人士的說法，“超過百萬的吊燈只聽過沒見過”，可見，這種價位的吊燈在國內(nèi)依然稱得上是鳳毛麟角。就這樣竟還好意思駁斥“不可能像網(wǎng)上傳言的那樣胡亂花錢”，這是什么概念呢？這個概念就是，中石化即便鉚足了勁，什么東西都按最貴最頂級的買，只要不超出人類想象，都不覺得是“胡亂花錢”，而且是經(jīng)過“嚴格審核”后的結(jié)果。這個時候，你會覺得語言是多么的貧乏和無趣，因為你沒辦法解釋怎樣才叫“胡亂花錢”，什么樣的審核機制才算得上是“不嚴格”。

????這樣的審核機制，基本上形同牛欄關(guān)貓，不僅管不住某些國企的頻頻出位，相反還提供了一層制度性保護，一步步地縱容著它們。事實上，當中石化謙虛地澄清那盞吊燈才“156萬元”的時候，我們才知道，“嚴格的審核機制”下，我們已經(jīng)失去了平等對話的平臺。

????真的希望這只是中石化在輿論重壓下的急不擇言，畢竟，156萬元與1200萬元本質(zhì)上不過是五十步與百步的區(qū)別。