????作者：張貴峰

????針對有外商指責4萬億采購“排外”，近日，發改委等九部委聯合下發通知，“強調政府投資項目屬于政府采購，應當采購本國產品”。發改委指出：目前招標過程中問題較多的并不是“排外”，而恰恰是對國貨的非法限制。(《中國經濟周刊》6月15日)

????4萬億投資屬于政府采購，政府采購就應“國貨優先”，這既是我國《政府采購法》的明確要求——該法第10條規定：“政府采購應當采購本國

????但非常遺憾和尷尬的是，在我國現實的政府采購、招標過程中，非法限制乃至徹底排斥國貨、迷信進口產品的傾向卻極為明顯，幾乎讓《政府采購法》中的國貨優先條款形同虛設。如據此前媒體報道，江西省高等級公路管理局采購多種公路建設設備時，便明確要求“國外知名生產廠家原裝產品或在國內投資組裝”；而安徽省合肥市國土資源局在公開招標中央空調系統設備時，露骨地要求必須是“歐美日原裝進口”(《法制日報》2007年1月9日)。而外國供應商，幾乎壟斷我國政府采購中的電梯、照明燈具、彩色膠卷、橡膠、轎車的供應。跨國巨頭成了中國政府采購市場事實上的“主角”，國內企業大多只能充任可有可無的“配角”。(《江南時報》2006年4月6日)

????如此自我排斥、自我歧視的政府采購市場格局，究竟是怎樣形成的，又如何才能徹底予以扭轉呢？筆者以為，除了一些地方政府、部門盲目崇洋媚外、對國貨不自信和不信任外，根本還在于，目前我們政府采購方面的法治秩序、規則不完善、不嚴密。

????比如，《政府采購法》本身及相關法律制度不完善不嚴密。該法第10條雖明確規定了“政府采購應當采購本國貨物、工程和服務”，并表示“前款所稱本國貨物、工程和服務的界定，依照國務院有關規定執行”，但目前并沒有這方面的具體配套“界定”執行規定出臺；歧視或拒絕采購國貨的具體法律責任是什么、政府采購主體應當為此承擔什么樣的法律后果，該法也沒有進一步細化和明確。這無疑便給一些政府部門限制排斥國貨，帶來了極大的方便——至少，其無須擔心這樣做可能面臨的嚴重違法后果。

????再如，與政府采購具有直接因果關系的預算法治的不完善不嚴密。作為一種大規模的政府開支，政府采購不僅應當受嚴密的采購法約束，更應當同時受到嚴密的預算法治的監控。遺憾的是，我們在這方面的法治現實，同樣難以令人樂觀：一方面，政府采購預算在編制之初沒有做到足夠的全面、精細——將所有的政府采購項目、細節均納入其中，如細化到每一件被采購商品的品牌、用途、采購理由；另一方面，采購預算往往也沒有經過立法機關——人大的認真審議，充分嚴格地審查、評議它的合理性、必要性。如此一來，源頭的預算監督失控，政府采購勢必日趨奢華、貪大求洋、“只買貴的不買對的”(如最近的“寶馬進入政府采購名單”，便難免此種嫌疑)。

????總之，要確保在包括4萬億投資在內的政府采購中真正實現“國貨優先”，維護民族工業利益、強化政府投資的內需拉動作用，根本之計還在于，從源頭盡快健全完善政府采購、預算管理等各個環節的法治秩序和規則。