????女子揣三把刀捅死心理專家

????陳學娟被捅身亡案一審宣判 患有精神分裂癥21歲的丁某獲刑10年 監護人賠償38萬

????早報訊 島城心理咨詢專家陳學娟在接診時被一名女患者捅傷，因失血性休克死亡。昨天，記者從市北法院獲悉，事發一年后，捅死陳學娟的21歲丁姓女青年被法院以故意傷害罪判處有期徒刑10年，同時因醫學鑒定中心出具鑒定書證明，丁某患有精神分裂癥，為限制刑事能力人，她的母親作為監

????回放 第三把刀沒防住

????陳學娟被捅身亡的時間為去年5月8日中午1時許，當天陳學娟及兒子和兒媳婦都在診所里忙著接診。陳學娟的兒子黃先生在接受公安部門調查時證實，當天一名20歲左右的女青年到診所找陳學娟，起初陳學娟讓她等一會兒，隨后兩人進入辦公室。沒過多久，黃先生聽到女青年吵了起來，后來看到她拿起陳學娟放在桌上的手機向外走。黃先生當即上前把手機奪下。此時，有一位在診所就醫的病號給黃先生的妻子使眼色，示意女青年后腰處揣著一把刀，黃先生的妻子趕緊上前把刀抽出放到了廚房內。緊接著，女青年又掏出一把刀，黃先生上前奪下后，扔在一邊。

????因為擔心發生危險，黃先生始終抓著女青年的胳膊，在陳學娟的勸說下才松開了手。女青年蹲下提鞋，就在大家沒防備時，突然又拿出一把刀并捅向陳學娟的胸部，要捅第二刀時，被黃先生抓住手將其摔在地上。黃先生將女青年摔在地上后，陳學娟打算上前去扶，可剛蹲下就倒在了地上。

????公訴 受害人家屬索賠38萬元

????陳學娟被捅后，臉色發紫，口吐白沫，家人趕緊撥打了110和120，陳學娟最終搶救無效死亡，法醫鑒定結論為單刃銳器刺傷胸部致心臟破裂、心包填塞失血性休克死亡。經過公安部門調查，捅死陳學娟的女青年丁某是陳學娟的患者，事發當天她以“沒有治好病為由”，打算找陳學娟索要以前的治療費用，并分別在后腰處、衣服袖口處和腿部護膝處藏有兩把水果刀和一把文具刀。

????丁某捅死陳學娟后，被檢察機關以故意傷害罪提起公訴，陳學娟的家人也將丁某的母親作為刑事附帶民事被告，提出了包括死亡賠償金、喪葬費、被扶養人生活費、醫療費、法醫鑒定費及交通費等共計38萬余元的賠償請求。法院審理階段，丁某的辯護律師提出，丁某捅死陳學娟起因于醫患糾紛，丁某帶刀是為防色狼，行兇也是臨時起意，同時丁某為限制刑事責任能力人、初犯、偶犯，應從輕處罰。因丁某已成年，應當獨立承擔法律責任，要求丁某的母親承擔法律賠償責任沒有法律依據。

????審理 一審判決丁某入獄10年

????為查明丁某的精神狀況，公安部門委托市精神衛生中心司法鑒定所對丁某是否有刑事責任能力進行鑒定。鑒定中心受理后，分別在精神衛生中心及看守所對丁某進行鑒定，并對丁某的母親、丁某曾就讀學校的學生科科長、鄰居及同監號犯罪嫌疑人廣泛調查后，認為丁某患病4年，病情反復波動，一直未愈，在精神狀況的影響下，對自身行為的控制能力削弱，應界定為精神分裂癥、限定刑事責任能力。

????法院審理后認為，根據《刑法》相關規定，間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任，尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但可以從輕或者減輕處罰。丁某因向陳學娟索要治療費未果，雙方發生爭執后，丁某將對方捅傷致死，行為應構成故意傷害罪，公訴機關指控成立，判處丁某有期徒刑10年。

????丁某屬于不能完全辨認自己行為的精神病人，為限制行為能力人，未婚無配偶，父親已經死亡，按照順序，母親張某應為監護人（法定代理人）。根據《民法通則》中規定，被監護人造成他人損害的，有明確的監護人時，由監護人承擔民事責任。丁某造成他人損害，她的母親作為監護人（法定代理人）無法提供證據證明自己已經履行了監護責任，因此應向陳學娟的家屬承擔補充賠償責任，共計38萬余元。（記者 于順）