????400萬年的空白來自大海嗎

????人類從何而來？向何方去？這是當代科學界普遍關心而又不易解答的問題。

????自從達爾文學說問世，并逐漸戰勝腐朽的宗教觀念以來，進化論思想已深入人心。人們普遍相信，我們的祖先是由猿類逐漸進化而來的。

????根據達爾文的生物進化理論和當代考古成果，我們可以大致地列出一份人類起源和發展的時間表，即：

????古猿，生活于1400萬至800萬年前；

????猿人，生活于170萬至20萬年前。

????不幸的是，在這條漫長的時間鏈上，有兩段化石空白期：古猿與南方古猿之間空缺400萬年，南方古猿與猿人之間空缺20萬年。在這兩段空缺時間里，沒有找到任何有關人類起源的過渡性生物的化石，這就給傳統的人類起源理論———人是從靈長類生物進化而來的———留下了疑團。

????1960年英國的人類學家阿利斯特·哈代提出：化石空白期的人類祖先，不是生活在陸地上，而是生活在海洋里。也就是說，在人類進化史上，存在著幾百萬年的水生海猿階段。哈代指出：地質史表明，400萬至800萬年前，在非洲的東部和北部，曾有大片地區被海水淹沒，迫使部分古猿下海求生，從而進化成了海猿。幾百萬年之后，海水退卻，已經適應了水中生活的海猿又重返陸地。它們才是人類的真正祖先。

????這就是震世駭俗的“海猿說”。

????由于海水的壓力和浮力，海猿在海洋中進化出了后腿直立、控制呼吸等本領，這就為再次登陸后的直立行走、解放雙手、乃至于發展語言準備了條件。正因為如此，它們才得以超越其他猿類，進化成為地球上的真正的主人。

????“海猿說”進一步指出：人的許多生理特征，同其他的陸生靈長類動物迥然不同，而與海豹、海豚等水生哺乳動物倒是十分相似。例如：

????1.所有的靈長類動物身體體表都生長有濃密的體毛，唯有人和水獸一樣，皮膚裸露光滑。

????2.靈長類動物都沒有皮下脂肪，而人類卻有皮下脂肪，這一點，也明顯地不同于陸生靈長類動物，而與水生哺乳動物相近。

????3.人類通過淚腺分泌淚液以排出鹽分，控制體內的鹽分平衡，這也是水獸所具有的特征，而在靈長類動物中確實是絕無僅有的。

????4.人類所具有的正面性行為，通過出汗散發體熱的現象，也與其他靈長類動物大相徑庭。

????5.婦女在水中分娩沒有痛苦，而嬰兒也喜歡水，并有游泳的本能，這也說明人類與水的關系非同尋常。

????1983年英國科學家愛爾默等人在非洲直立猿人化石的發現地考察后也指出，這里“貝冢”中的貝殼，大都是深海貝類，沒有高超的屏息潛水技術，是不可能碎的。很明顯，生活在這里的古代猿人，正好具有這種潛水本領。而這一點，是任何其他陸生動物都不可能實現的。

????“海猿說”被越來越多的人接受，但也有一些科學家提出了不同的看法。他們認為：

????1.古猿在下海生活的400萬年里，獲得了一些海洋生物的特征，但當它們重返陸地后，為了適應陸地生活，也應該丟掉這些只適應于海洋生活而不適應于陸地生活的特征；重返陸地已經幾百萬年了，為什么這些特征還沒有丟失？

????2.對于400萬年的化石缺環，“海猿說”也不能作出很好的解釋。因為，我們已經發現了大量的海洋生物化石，卻仍然沒有發現海猿的化石。因此，時至今日，化石缺環問題仍然沒有得到很好的解答。

????3.分子人類學研究得出的結論表明，人和猿開始分化的時間是距今400萬至500萬年前。這一點，也不支持“海猿說”。

????于是，有一些科學家另辟蹊徑，提出了“海陸雙祖先復合說”。即人類可能有兩個祖先，一個是古猿，一個是海洋生物。

????他們認為，對這段400萬年化石空白的較合理的解釋是，古猿與海洋生物發生了基因重組，在400萬年前產生了南方古猿。因為重組產生新種所需的時間很短，也許只用了幾代或者十幾代人的時間，這對于地質年代來說，幾乎可以忽略不計。因此，過渡階段的化石是沒有的；即使有，也是很難發現的。

????這一假說，既解答了化石空白的原因，也解答了人類為什么具有一些海洋生物特征的原因，至于參與重組的是哪一種海洋生物，卻沒有找到充分的證據。