????作者：朱少華

????湖北巴東縣公安局18日通報了5·10案件的細節和處置情況。通報說，偵技人員發現鄧玉嬌隨身攜帶治療抑郁癥藥物，已決定將鄧送往醫療機構檢查鑒定。通報稱公安局已經以涉嫌故意殺人對其立案偵查。

????事情越來越蹊蹺了，原來最開始報道時鄧玉嬌是用一把修腳刀刺死鄧貴大的，后來變成了水果刀；一開始發現了鄧玉嬌攜帶有治療抑郁癥藥品，現在不僅認定，還把其送到了醫院治療。原來鄧貴大

????在鄧玉嬌刺死鄧貴大的事情發生以來，有兩種跡象很讓人蹊蹺。一種是千方百計尋找證據治鄧玉嬌的罪，另一種又極力讓鄧玉嬌患上“精神病”，也就是為鄧玉嬌“開罪”。這兩種跡象看來是矛盾的，但不管怎樣可以看出，一切還就是為了維護死者和傷者的“尊嚴”。因為找出鄧玉嬌“故意殺人”的證據，這就說明死者和傷者多少有“含冤”的成分，而鄧玉嬌如果真是“精神病”，死者和傷者的“含冤”成分就更高了。因為“精神病”患者殺人可以減輕刑事責任，但同樣殺人也可以不需要理由，鄧貴大如果死在精神病人之手，他不僅能為自己爭得幾分“尊嚴”，更能為當地的官場形象增添幾分“光彩”，至于那種“特殊服務”就可以忽略不提了。從這個意義上講，鄧玉嬌的“精神病”也是當地想挽回官場形象的最后一根稻草。

????三名政府機關的干部到休閑中心，見面就讓人為其“特殊服務”，這不僅是官員生活作風的墮落，更是對一個正直女性莫大的侮辱，而接下來兩次把鄧玉嬌按在沙發上，并用鈔票打頭，更是一種及其霸道野蠻的行為，這哪像政府官員，分明是紈绔和淫棍。在這種情況下，如果鄧玉嬌真是一個神智有問題的人，他可能就不會持刀自衛了，而她不甘屈辱，奮起反抗，正是說明她的性情非常剛烈，非常的正常，她的殺人也是正當的防衛和反抗，后果可能出乎她的意料，但這和“故意殺人”有天壤的區別，因為她的“故意”是建立在自衛和反抗的基礎上，也是完全符合“正當防衛”的法律規定。至于在防衛中要了鄧貴大的命，這完全是鄧玉嬌無意識的結果，怎能談得上“故意殺人”？

????巴東發生了這樣的事情，無論對當地政府的形象還是官場的影響都是極為不利的，但要挽回影響就要從鄧玉嬌事件中吸取教訓，強化法律和制度，對官員加強管理和教育，現在這方面如何進展沒聽說，卻總是在鄧玉嬌“故意殺人”和“抑郁癥”上大做文章，就在事故發生后的12日，鄧玉嬌就被送進了恩施州優撫醫院進行檢查鑒定。被送到該院后，院方采取了“約束性保護”措施——她的手腕和踝、膝等部位被用布條約束后固定在病床上，活動能力和活動范圍均受到限制。這一幕我們時曾相見，這到底是擔心鄧玉嬌有精神病，還是純心要讓鄧玉嬌患上精神病？因此公眾更有理由擔心，鄧玉嬌會被“治療”成精神病。

????如果當地在平時就能嚴格執行干部紀律，嚴肅制度并懲罰分明，鄧貴大等人如何敢那樣貪欲霸道？鄧玉嬌又何至于落到這樣一個“殺人犯”的下場？我們傳統上講“死者為大”，似乎不管什么原因，人一死就占全理了，為了讓死者“為大”，更為了維護自己的形象，就想盡辦法從殺人者身上找到理由，給鄧玉嬌定個“故意殺人”或“精神病”患者難道官場面子上就好看了？這樣放著官員傷天害理不談，卻總想從鄧玉嬌身上找到維護官場形象的“證據”，不僅維護不了自己的形象，挽回不了不利的影響，更有損于政府的公信力。如果鄧玉嬌得不到公正的處理，巴東的今后更難以平靜。