????作者：李妍

????如果說2008年是在官場刮起瑟瑟寒風的“官員問責年”，那2009年無疑就是暖風熏得官員醉的“官員復出年”。這邊廂，民眾還在為整飭吏治的免職鐵腕欣慰不已，那邊廂，黑磚窯撤職官員、甕安撤職官員、朱巨龍們、鮑俊凱們，一個個走馬燈似地低調上任。而這次，又多了個復出的在地震哀悼日公款旅游的被免職官員，復出緣由同樣是“不違反規定”。對民眾來說，這樣的案例實在多一個不多，少一個不少

????從此角度來說，高頻率的問題官員復出更似一場藐視公眾的疲勞轟炸。正如孔慶東所說：“一開始，我常常悲憤，抗議。次數多了，麻木了。”民眾現時的體味大體如此。不止民意感到疲憊，甚至還有一些來自官場、學術界的辯駁之聲，呼吁公眾要饋贈“帶病官員”有長度的人生，比如因黑磚窯事件被撤職的洪洞縣原副縣長王振俊，當地組織部部長就認為，王振俊“對于工業特別熟悉，這樣的官員不用就是浪費人才”。

????這些輿論不止一次地暗示著公眾，被問責官員只要有能力就可復出。于是，問題的焦點又轉到了官員復出機制，就在大家還在為此唾沫橫飛之際，有專家卻一語點醒夢中人：“免職”在日常中也常采用，但由于公眾對調的是職務、崗位，還是福利、公務員身份，這些技術標準并不清楚，所以以為免職就是失去一切，包括公職、干部身份，公眾的理解和實際的執行差距很大。

????原來，所謂“免職”的暴風驟雨也只是公眾一廂情愿的虛無想象而已。既然“免職”是正常調動也可采用的技術指標，那在問責中紛紛“免職”的官員們，或也可視為正常調動，當然也就不存在所謂“復出”的問題了，而現時所有關于復出的質疑也都是公眾理解有誤罷了。難怪在面對民眾對免職官員復出原因的洶洶質詢中，相關部門三緘其口，實在是因為在當初的問責中，根本就沒有什么問責的暴風驟雨，更多的只是輕風拂面的和風細雨罷了。

????有一種民意忽悠叫免職，這種忽悠不止從聲勢浩大的問責開始，更延續到了神秘莫測的復出。只是，這種多次忽悠的結果之一，恐怕不止會帶來麻木的沉默，更會喚醒民眾被欺騙的憤怒質疑，以及本可正常復職官員的無辜累及。奉勸，這樣的公權游戲還是別玩太多，否則，對民眾、對官員，都不好。