????作者：紀(jì)卓瑤

????經(jīng)柏溪鎮(zhèn)某火鍋店老板娘牟某介紹，宜賓縣國稅局白花分局局長盧玉敏以6000元價(jià)格與該縣未成年學(xué)生何某發(fā)生性關(guān)系。宜賓警方經(jīng)過偵查稱，盧玉敏行為屬于不知道何某是或可能是不滿14周歲幼女而嫖宿不構(gòu)成犯罪，決定對(duì)其給予行政拘留15日并處罰款5000元(今日本報(bào)A12版)。

????從河南鎮(zhèn)平縣政協(xié)原副主席吳天喜“采陰”到貴州習(xí)水嫖宿女高學(xué)生案，從浙江麗水強(qiáng)奸女高學(xué)生案再到

????1997年《刑法》增設(shè)“嫖宿幼女罪”，當(dāng)時(shí)就引起公眾的質(zhì)疑，這一惡果已經(jīng)在習(xí)水案中體現(xiàn)得淋漓盡致。現(xiàn)在警方的說法，似乎也有最高法的法律解釋作后盾。可是即使按《刑法》“嫖宿不滿十四周歲的幼女的，處五年以上有期徒刑，并處罰金”的規(guī)定，盧玉敏也難于逃脫法網(wǎng)才對(duì)啊？法律啊法律，你怎么就能留這么多根本不該留的缺口呢？

????什么叫“確實(shí)不知”？什么叫“雙方自愿”？有哪個(gè)強(qiáng)奸幼女者膽敢承認(rèn)自己知道對(duì)方是不滿十四周歲的幼女？未成年人連獨(dú)立民事行為能力都沒有，何來“自愿”被強(qiáng)奸？《刑法》增設(shè)“嫖宿幼女罪”原本就法理不通，是對(duì)受害幼女的傷害。所謂的“確實(shí)不知”、“雙方自愿”，又何嘗不是對(duì)受害幼女再次傷害？

????法律有“病”，不僅起不到懲惡揚(yáng)善的作用，還勢(shì)必構(gòu)成對(duì)社會(huì)巨大的破壞，“嫖宿幼女罪”的規(guī)定真是讓人咬牙切齒！早在08年和今年的全國兩會(huì)上，都有政協(xié)委員呼吁修改“嫖宿幼女罪”，建議將“嫖宿”幼女行為以強(qiáng)奸罪(奸淫幼女)從重論處，足見此問題的嚴(yán)重性。可惜的是，惡果已經(jīng)結(jié)出這么多，卻還不見鏟除這個(gè)助惡土壤的一點(diǎn)點(diǎn)風(fēng)聲！