????正在監獄服刑的6名職務犯罪人員日前在全省領導干部警示教育大會上作懺悔發言。2400多名干部參加了大會。這6名服刑人員均犯有受賄罪，個別人還犯有貪污罪或巨額財產來源不明罪。捕前的職務分別為副處級到正廳級，刑期從3年到死緩不等。（5月3日《人民網》）

????這 幾位登臺的反面教員中，居然還有身涉“巨額財產來源不明罪”者，實在是令人不禁莞爾一笑。

????事實上，貪官令人咋舌的巨額財富，不

????這樣就無疑形成一個悖論：落馬貪官如果是真的“懺悔”，就應該把巨額家財是怎么搜刮來的說個明白。否則，他們的“懺悔”分明就是一場滑稽的“作秀”。

????其實，令人發噱的何止如此？看看那些貪官“楚囚對泣”的“可憐狀”，就能“警示”那些腐敗分子幡然悔悟、金盆洗手嗎？現實中有的腐敗分子就是監獄的管理干部甚至是監獄長，如原上海市看守所所長黃堅等人就因接受前“上海首富”周正毅家屬賄賂而紛紛落馬，對于“黃堅”們來說，監獄這個“課堂”的“教育”可謂是耳濡目染、“現實生動”，可是他們不仍然要睜著眼睛朝“火坑”里跳嗎？

????與世界許多國家相比，針對官員的腐敗犯罪，我國法律規定的刑罰已經是非常嚴厲的，包括適用死刑，但是為何仍出現“前腐后繼”的現象呢？這是因為，刑罰的威懾作用不在于其嚴厲性，而在于罪后受罰的及時性。只有讓當事人有“伸手必被捉，捉后必嚴懲”的畏懼感，方能真正起到作用。若沒有這些前提，“殺雞儆猴”式的警示教育杜絕不了貪官們犯罪的僥幸心理。