????按“暫定價(jià)”購(gòu)房被證屬實(shí) 溫州權(quán)威部門公布4條處理意見(jiàn) 有購(gòu)房者感到委屈和懊惱

????“干部?jī)?nèi)部購(gòu)房”事件水落石出之后

????經(jīng)網(wǎng)絡(luò)爆出20天之后，浙江省溫州市舊城改建指揮部在2004年至2005年期間，未經(jīng)審批自行確定“暫定價(jià)”銷售有關(guān)剩余房源一事，終于有了結(jié)果。

????今天，記者從溫州市紀(jì)委、市監(jiān)察局了解到，溫州市委、市政府對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行專題研究后，初步認(rèn)定事件屬實(shí)，并提出

????網(wǎng)帖稱有人拿房牟利

????3月23日，在一篇名為《溫州舊城領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)部購(gòu)房貪污的貓膩解讀》的帖子中，有人爆料：2004年至2005年間，溫州市舊城改建指揮部，曾將94套住宅按“暫定價(jià)”低價(jià)銷售給有關(guān)部門負(fù)責(zé)人。帖中列出了當(dāng)時(shí)所有購(gòu)房人的姓名、工作單位、職務(wù)、所購(gòu)房地段、樓盤、面積、房號(hào)等信息，其中包括幾位市級(jí)負(fù)責(zé)人與幾十名縣處級(jí)負(fù)責(zé)人。

????發(fā)帖者稱，溫州舊城改建指揮部領(lǐng)導(dǎo)利用職權(quán)，將拆遷房中最好的頂層房、躍層房以遠(yuǎn)低于市場(chǎng)的價(jià)格留給自己和相關(guān)部門負(fù)責(zé)人購(gòu)買，指責(zé)這些人“拿房牟利”。

????據(jù)發(fā)帖者透露，溫州市鹿城區(qū)大南門、信河街的拆遷戶，拆遷3至10年還沒(méi)有被安置的比比皆是，舊城改建指揮部對(duì)外說(shuō)安置房源不夠，房子未建成，實(shí)際上舊城內(nèi)部剩余房源很多，但不是用來(lái)安置拆遷戶的。

????發(fā)帖者說(shuō)，新房建成后，舊城改建指揮部先把最好的房子留給自己、親朋好友或上級(jí)，再把剩余的房子讓拆遷戶認(rèn)購(gòu)，剝奪了拆遷戶選購(gòu)最好房源的權(quán)利。

????此帖一出，引發(fā)網(wǎng)友迅速跟帖，紛紛指責(zé)舊城改建指揮部的這一做法是“權(quán)力自肥”。各地媒體記者也紛至沓來(lái)，溫州一時(shí)處于輿論漩渦之中。

????調(diào)查報(bào)告證實(shí)確有此事

????今天，溫州市紀(jì)委有關(guān)負(fù)責(zé)人向法制日?qǐng)?bào)記者出示了一份《關(guān)于舊城改建指揮部銷售有關(guān)剩余房源情況的初步調(diào)查》。調(diào)查報(bào)告稱：

????近日，網(wǎng)上反映強(qiáng)烈的有關(guān)溫州市舊城改建指揮部銷售安置后剩余住房問(wèn)題，據(jù)初步調(diào)查基本情況如下：

????在2004年下半年至2005年期間，市舊城改建指揮部對(duì)解南、坦前等有關(guān)改建地塊的被拆遷戶組織認(rèn)購(gòu)安置，并陸續(xù)辦理有關(guān)房屋結(jié)算和交付使用手續(xù)后，未將可銷售的剩余房源按規(guī)定程序報(bào)批，擅自以當(dāng)年同一地塊的市場(chǎng)價(jià)作為“暫定價(jià)”進(jìn)行銷售。

????按“暫定價(jià)”銷售后，須經(jīng)市有關(guān)部門正式審批定價(jià)后方可辦理結(jié)算和有關(guān)產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。為此，市舊城改建指揮部于2007年專題請(qǐng)示市政府要求審定房屋銷售價(jià)格，以解決這一歷史遺留問(wèn)題。2008年12月16日，市長(zhǎng)辦公會(huì)議專題聽(tīng)取情況匯報(bào)后，要求市舊城改建指揮部補(bǔ)報(bào)有關(guān)材料后再專題研究。今年3月份網(wǎng)上反映的材料，正是市政府已聽(tīng)取有關(guān)情況匯報(bào)后需進(jìn)一步研究處理的有關(guān)上報(bào)材料。

????部分購(gòu)房者覺(jué)得委屈

????今天，一個(gè)在名單中被曝光身份的不愿透露姓名的購(gòu)房者向法制日?qǐng)?bào)記者承認(rèn)“確有此事”。他有點(diǎn)兒懊惱地說(shuō)：“早知道會(huì)惹出這么多麻煩，當(dāng)初就不買了。”

????另一位購(gòu)買了該處房子的部門負(fù)責(zé)人在接受法制日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)，顯得有點(diǎn)委屈和憤慨。他說(shuō)，自己的工作單位與舊城改建指揮部毫無(wú)瓜葛，當(dāng)初是經(jīng)同事介紹才買了這處房子的，8000元一平方米，當(dāng)時(shí)臨近的房子也就是這個(gè)價(jià)，并沒(méi)有占多少便宜。他是與指揮部下屬的聯(lián)合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司簽的合同，上頭明白無(wú)誤地寫(xiě)著是“商品房”，而不是什么“安置房”。

????曾經(jīng)的“發(fā)言人”道歉

????調(diào)查報(bào)告公布后，有一些人叫屈，也有人忙著道歉。道歉之人叫金佩靜，是溫州市舊城改建指揮部國(guó)有資產(chǎn)管理處處長(zhǎng)。

????“第一次擔(dān)任這種角色，如果有什么地方說(shuō)得不對(duì)，請(qǐng)廣大網(wǎng)友原諒。”今天下午，金佩靜在接受法制日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，他一直從事國(guó)有資產(chǎn)管理工作，事情發(fā)生后，被指揮部負(fù)責(zé)人臨時(shí)指定負(fù)責(zé)接待記者采訪。

????他說(shuō)，“每天都接到幾十個(gè)記者打來(lái)的電話”，“9日下午一點(diǎn)半開(kāi)始到六點(diǎn)半，一直在馬不停蹄地接待來(lái)自全國(guó)各地的記者。手忙腳亂，再加上沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，如果有些地方說(shuō)錯(cuò)了話，希望通過(guò)法制日?qǐng)?bào)向廣大網(wǎng)友致以歉意”。

????原來(lái)，4月9日，金佩靜在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)的一番話，對(duì)溫州部分官員內(nèi)部購(gòu)房事件起了“火上加油”的作用。

????據(jù)當(dāng)時(shí)一家媒體的報(bào)道稱：金佩靜證實(shí)，網(wǎng)上帖子所謂的“內(nèi)部文件”，是溫州市舊城改建指揮部上報(bào)溫州市政府的文件，但是被別人“攔截”后發(fā)到了網(wǎng)上。金佩靜說(shuō)，受市政府新聞辦委托，他現(xiàn)在是溫州安置房事件的新聞發(fā)言人。“只要有錢就可以買，你有錢你也可以來(lái)買”；“這個(gè)事件不存在違法違紀(jì)的問(wèn)題，也不存在如何處置官員們購(gòu)買的安置房的問(wèn)題，將來(lái)補(bǔ)上差價(jià)就行了”；“2004年到2005年期間，溫州房市處于低潮，官員們買的安置房是按照8000元/平方米和8600元/平方米買的，跟當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)相差不大。帖子拿現(xiàn)在的價(jià)格與當(dāng)時(shí)的價(jià)格比，是不實(shí)事求是的”。

????這家媒體還報(bào)道：對(duì)于網(wǎng)上發(fā)帖者，金佩靜評(píng)價(jià)說(shuō)：“是別有用心的人在擴(kuò)大事實(shí)，吸引媒體注意”、“閑著沒(méi)事干”、“這是個(gè)有心人，但不實(shí)事求是”。

????金佩靜的這番談話在網(wǎng)絡(luò)上再次掀起軒然大波。

????有網(wǎng)友認(rèn)為，在對(duì)輿論作出回應(yīng)時(shí)，最要不得的就是這種強(qiáng)硬的態(tài)度。政府官員回應(yīng)媒體態(tài)度如此強(qiáng)硬，只會(huì)把事情弄得更糟。

????今天下午，法制日?qǐng)?bào)記者采訪溫州市人民政府新聞辦公室負(fù)責(zé)人時(shí)，這位負(fù)責(zé)人否認(rèn)了委托金佩靜充當(dāng)這一事件新聞發(fā)言人一事。

????這位負(fù)責(zé)人說(shuō)，媒體上相繼刊出溫州領(lǐng)導(dǎo)干部低價(jià)購(gòu)房的新聞后，他們估計(jì)會(huì)有眾多媒體前來(lái)溫州采訪，受市領(lǐng)導(dǎo)指示，曾專程前往溫州市舊城改建指揮部，找到那里的負(fù)責(zé)人，要求他們善待媒體、尊重記者，指定專人，一是一，二是二，實(shí)事求是地向媒體介紹情況；但絕對(duì)沒(méi)有委托金佩靜充當(dāng)這一事件的新聞發(fā)言人。

????金佩靜向記者發(fā)誓說(shuō)，他絕對(duì)沒(méi)有說(shuō)過(guò)“受市政府新聞辦委托，現(xiàn)在是溫州安置房事件的新聞發(fā)言人”之類的話。

????提出四條處理意見(jiàn)

????記者從溫州市紀(jì)委、市監(jiān)察局了解到，溫州市委、市政府已經(jīng)對(duì)溫州市舊城改建指揮部在2004年至2005年期間，未經(jīng)審批自行確定“暫定價(jià)”銷售有關(guān)剩余房源一事，提出了4條處理意見(jiàn)：

????由市紀(jì)委牽頭成立專門的工作小組，具體負(fù)責(zé)該問(wèn)題的調(diào)查處理工作；

????市舊城改建指揮部未按規(guī)定程序?qū)徟米詫⒂嘘P(guān)剩余房源以“暫定價(jià)”進(jìn)行銷售，違反了市政府有關(guān)規(guī)定，造成了不良的社會(huì)影響，待調(diào)查核實(shí)后，將按有關(guān)規(guī)定對(duì)相關(guān)責(zé)任人予以責(zé)任追究；

????對(duì)市舊城改建指揮部以“暫定價(jià)”出售的有關(guān)剩余房源，由市發(fā)展和改革委員會(huì)委托兩家具有一級(jí)資質(zhì)的房屋中介評(píng)估機(jī)構(gòu)(非溫州地區(qū))，逐套按當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)進(jìn)行評(píng)估并審定；

????市、區(qū)各工程建設(shè)指揮部和建設(shè)單位要對(duì)商品房銷售情況進(jìn)行一次全面清查，凡國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違規(guī)以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)置商品房的，將一律予以嚴(yán)肅查處。(記者 陳東升)