????核心提示：23日中午，價值近2萬元的拉布拉多犬玩耍時失蹤，主人找到愛犬時，發現幾個民工正在煮食愛犬的殘肢。而后雙方發生爭執，不得不到馬王鄉派出所尋求解決。主人稱，將看對方態度如何，再決定索賠金額。
昨日，九龍坡，劉瀟瀟拿著拴狗的繩索講述事情的經過 記者 張路橋 攝
照片上的“Q妹” 記者 唐浩 攝
??? 家住楊家坪的劉瀟瀟很氣憤：23日中午，陪伴她3年、價值近2萬元的拉布拉多犬“Q妹”在水碾轉盤附近的草坪玩耍時失蹤，當她和朋友找到愛犬時，竟發現幾個民工正在煮食愛犬的殘肢。后來因犬尸歸還數量殘缺，雙方發生爭執，不得不到馬王鄉派出所尋求解決。劉瀟瀟和朋友稱，將看對方態度如何，再決定索賠金額。
????愛犬被民工剝皮下鍋
????劉瀟瀟介紹，“Q妹”是她和同伴楊麗麗合養的。23日上午11點過，她像往常一樣，帶著愛犬“Q妹”在九龍坡區水碾轉盤附近一個草坪上玩耍。因為“Q妹”從來不會亂跑，所以她并沒圈養，但中午時“Q妹”并沒回家，她和朋友立即四處尋找。一個路人告知她，一條拉布拉多犬被附近工地的一個民工抱走了。當她們在下午1點過趕到該民工住處時，發現“Q妹”的頭已經被砍下，皮也被剝掉了，而身體正放在鍋里煮，3個民工和一個小孩正在旁邊等著食用。
????劉瀟瀟經過詢問得知，附近的幾家住戶都分到了“Q妹”的肉。民工們經過協商，將“Q妹”的殘肢還給了劉瀟瀟，但朋友發現“Q妹”的尸體并不完整，差了兩條腿。
????看民工態度決定索賠金額
????23日晚，劉瀟瀟將此事發到網上后，引來網友關注。當晚，便有網友找到劉瀟瀟，考慮到狗的死因不明不白，尸體也不完整，共邀約了13人(2男11女)再次找到幾名民工理論。雙方因此發生糾紛，其間，兩個男網友被打傷。經人報警后，雙方被帶到馬王鄉派出所調解。民警表示，此事中雙方均有責任，應相互賠禮道歉，并互不要求賠償，以后也不能再因此發生糾紛。但劉瀟瀟和網友對調解結果并不滿意。據劉的一位朋友介紹，他們將視民工的態度，再考慮索賠2000元至數萬元不等的金額。
????民工家屬稱狗是被車撞死
????昨日，記者隨劉瀟瀟來到該民工住處，卻并沒有找到當事的3名民工。“我們并沒有殺死那條狗，只是分得了一些狗肉。”其中一名民工的家屬尹大媽解釋說，民工是看到狗被汽車撞死后才把肉拿回家的。“第二根電桿的地方就是撞死狗的地方。”
????記者隨后來到第二根電桿處，并沒有發現狗毛等雜物，只看到了幾處明顯的黑色痕跡，但不能確定是狗的血跡。
????“Q妹”一個月前剛懷孕
????楊麗麗告訴記者，去年自己曾將“Q妹”的視頻發到網上，引起了上萬網友的關注，成了網絡小明星。記者在“Q妹”兩個月前的一個視頻中看到，十分可愛的“Q妹”可以做出許多新奇的高難度動作。劉瀟瀟介紹，2005年7月，她花了2920元將“Q妹”買回家，飼養3年共花費了萬余元。一個月前，“Q妹”剛剛有了身孕，算上肚子里的“孩子”，如今的“Q妹”價值已接近2萬元。昨日，中國小動物保護協會的楊老師也證實，懷孕的“Q妹”能值近2萬元。
????律師：事實決定責任大小
????昨日，記者就此事咨詢了重慶海外律師事務所律師胡昌松。胡表示，此事的關鍵不在于是否圈養，而在于是否有充足的證據證明“Q妹”是被民工殺死的。如果“Q妹”活著時被民工殺死，民工就侵犯了狗主人的財產權，應當賠償狗的原有價值。但如果“Q妹”是在已被汽車撞死的情況下，被民工撿回家煮食，那民工則只是不當得利，只需賠償狗肉的價值。(作者 楊程)
|
