??? 作者：燕農
????云南一個因盜伐林木被關進看守所的青年，2月8日在看守所內受傷，被送進醫院，2月12日死亡，死因是“重度顱腦損傷”。當地警方稱其受傷的原因是放風時和獄友“躲貓貓”撞在墻上。這個“躲貓貓”隨即與“俯臥撐、打醬油”一樣成為網友們的流行語，譬如“珍愛生命，不躲貓貓”。(2月17日《現代快報》)
????接力出版社副總編輯、語詞收藏人黃集偉從上世紀末開始每年都會出一本名為《語 詞筆記》的書，紀錄當年社會流行出來的新詞新句。他說：真正的語言是活的，它潛伏或奔突于我們生活的方方面面，它不會像新聞那樣被正式發布，卻像血液一樣彌散在我們生活的每根血管中……對于2008年“很黃很暴力”、“打醬油”、“俯臥撐”這些“雷詞”，黃集偉認為蘊含著大眾的愛憎和喜悲，并逐漸變成一種民族的公共記憶。2009年開篇，又是一個案件引發了一個流行語，“躲貓貓”成了危險的代名詞。或許，“躲貓貓”會“變成一種民族的公共記憶”。只是，這種“奔突”的血液和記憶，調侃中透著無奈與凝重，戲謔中蘊含著憤懣與抑郁，語言是鮮活的，語義中卻隱含了“哀莫大于心死”的意韻。直白地講，“躲貓貓”一詞表征著網友對當地警方公布的青年受傷原因極度不信任。
????不受傷原因到底真偽，當然有待有關方面繼續調查，而我們要討論的是：信息公開的公信力在這起案件中顯然已經淪陷，這種情況下無論對與錯的民意表達渠道在哪里？
????2007年底的《瞭望新聞周刊》刊文指出：近些年來，從各種渠道體現出來的公眾利益訴求的數量日益增多，增幅越來越大，而現有渠道不足、表達不暢的狀況日益突出。有全國政協委員在全國兩會上指出：化解“無直接利益沖突”，要完善利益訴求表達機制，尤其是困難群體的表達機制。在我看來，一方面，公眾“物質利益訴求與政治訴求和權利訴求相交織的態勢”已經被激活，而政府信息公開不及時、不全面、不徹底甚至是不真實的；另一方面是“利益表達的渠道還是太狹窄，合法的社會質疑機制也太少”，于是被激活的表達訴求只能涌入一個狹窄的通道，以類似于“躲貓貓”一樣的流行語來表達質疑。
????所以，由案件引發的流行語，其背后往往隱含了公眾權益訴求“渠道不足、表達不暢”的無奈。只有逐漸讓不同利益群體的利益訴求都得到充分表達，“躲貓貓”的流行語才會越來越少，或者越來越單純而失去流行的趣味。也只有在充分的社會質疑機制制衡下，一些案件披露的公信力才會增強。否則，公信力淪陷所引發和隱埋的一系列問題，確實要比“躲貓貓”危險得多。
|
