受傷的“速騰”轎車堵住小區的入口。
????愛車“受傷”堵路討“說法” 小區內停車意外被砸 車主認為物業有責任 律師認為行為過激侵害鄰居權利
????早報訊 小區內停車，卻被意外砸傷，車主張先生認為物業應該承擔責任，用車堵住小區車輛入口處來“討說法”。記者昨天在現場采訪時，物業方面表示張先生如果認為物業有責任，可以通過法律訴訟維權，現在這樣侵害了小區其他業主通行的權利。
???現場：“傷車”擋了小區路
????昨天中午，記者來到興隆花園小區，在小區右側的車輛入口處，一輛紅色速騰轎車橫著停在入口處。轎車的前風擋玻璃、車頂、車前蓋等多處“受傷”。車主在車窗上貼出了說明，稱車輛在2月6日在小區內被砸，因為小區物業一直對此沒有說法，所以才采取這種辦法，希望鄰居們理解，并貼出車輛被砸時的照片。
????小區物業工作人員告訴記者，昨天上午七八點起，有外面的車輛要進小區送孩子，小區里的業主要出門上班，因為進口被堵，兩個方向的車只能從惟一的出口出，而小區的道路上停著一排車，道路寬度僅能容納一輛車，所以險情頻發，不少業主開不出去，干脆打車上班。
????“我們也打了110報警，但民警說小區道路不是市政道路，所以也不能拖車。”物業工作人員稱他們也沒有辦法阻止張先生。
????車主：為維權才出“下策”
????“我這輛車才買了兩個月，修車要花2萬。”記者找到轎車的“主人”張先生，他稱事情發生在2月6日晚8點50分左右，當晚9點20分物業到他家通知他車被砸。根據現場分析，停車泊位的背面是小區外的馬路，因為是條“死路”，很可能是大貨車行至此處調頭時，撞倒小區外墻的柱子，斷裂的柱子又砸傷轎車。
????“停車費、物業費都交了，我認為車被砸時會發出很大的聲響，保安應該聽到，及時發現肇事車。”張先生說，他也知道用車堵路不合適，但實在是迫于無奈才出此“下策”。“現在物業公司已經有人和我接觸了，如果談的結果滿意，我會盡快把車開走。”張先生說。
????律師：這種方法有些過激
????昨晚，就此事，山東元鼎律師事務所于巧認為，張先生為了維權采取這樣的做法有些過激。“堵住小區的公共道路，影響其他業主的權利，妨礙了他人通行，給鄰居們帶來不便。”于巧說，小區居民可以向業主委員會反映此事，請他們出面調解，恢復道路通行。
????對于張先生車輛被砸物業是否有責任，于律師表示根據目前的情況來看，因為肇事車在小區外發生事故，導致張先生的車被砸傷，物業方面基本沒有什么責任，張先生如果想要追查肇事車輛，只能通過公安部門調查。（記者 段海鷹 攝影報道）
|
