????作者：畢詩成
????經濟學家的策略可以在短期內快速推動經濟發展，卻不一定能做到長期、科學的發展。過分聽信經濟學家的意見，而忽視人文科學等其他領域學者們的作用，是一個重要的教訓。
????1月8日《新快報》報道，近日，網上盛傳一篇題為《中國經濟學家駭人語錄大全》的文章，文中收錄了厲以寧、張曙光、張維迎、郎咸平等著名經濟學家的言論。一些經濟學家的話的確讓人無法理解，如“房價漲得快是好事” ，“經濟學家就是為利益集團服務的” ，“腐敗是改革的成本”等。
????可以想見，這些“駭人語錄”必然會使某些經濟學家遭到輿論質疑。或許，有的語錄忽略了話語存在的背景，有斷章取義之嫌，但是，在涉及社會分配、福利制度、房地產市場等與民生息息相關的領域，有些言論的立足點離民生很遠，卻是不少人的感覺。
????應該承認，我們不能指望所有經濟學家都是“平民經濟學家”，都研究“窮人經濟學”。正如德國學者斯賓格勒所言，評價一個知識分子首先應該看他是否對現實具有敏銳的洞察力。的確，經濟學家不能為了迎合民意而不講科學，但是，經濟學家更不能總站在利益集團一邊，為他們服務。
????筆者認為，在目前的情況下，更為可行的不是改變經濟學家，而是改變他們在社會生活中過于重要的地位——現在，某些負責“解釋世界”的經濟學家正在對“改善世界”起著過于重要的作用。由于我們正處于社會轉型期，長時間“以經濟建設為中心”，更由于某些地方過于看重GDP，奉行經濟至上主義，所以經濟學家在一些地方被奉若神明，經濟學成為這個時代最為張揚的“顯學”。北京大學中文系教授陳平原曾說，現在，很多重大決策，確實都會傾聽專家們的意見，但這些專家，十個里面大概有八個是經濟學家，再加上兩個社會學家或政治學家，沒有一個是人文學者。的確，在一些地方，人文學者基本淡出了政府決策的“智囊團”，很少有領導愿意聽一個哲學家、文學家談論中國應該往哪兒走。
????經濟學家的語錄“駭人”不可怕，但讓這些“語錄”在現實中“害人”更可怕。尤其是在資源緊缺、污染加劇、貧富分化嚴重等問題面前，我們正越來越明白，經濟學家的策略可以在短期內快速推動經濟發展，卻不一定能做到長期、科學的發展。當然，其主要原因要到決策部門那里去找，但不能否認，過分聽信經濟學家的意見，而忽視人文科學等其他領域學者們的作用，是一個重要的教訓。因此，要實現科學發展，就要從這種偏差中走出來，讓不同學科的專家學者充分博弈，這樣，不但我們的社會能更加公平，經濟學家想為利益集團代言也不太可能了。
|
