“考慮到我國現階段機場基礎設施建設資金缺口很大，機場建設費近期不會取消�！泵窈娇偩纸赵谄涔俜骄W站上明確表態。
而在今年4月，財政部下發的《關于處理18項到期政府性基金政策有關事項的通知》披露，2002年經國務院批準，包括民航機場管理建設費即機場建設費在
內的18項政府性基金政策于2005年底執行到期。
并經國務院批準，將包括民航機場管理建設費在內的17項政府基金的政策執行期延至2006年年底。
與此同時，有民航總局內部人士也稱，民航總局正在會同國家發改委、財政部等部門共同就取消機場建設費進行討論。
本以為于法無據、于理不通的機場建設費，終于要羞答答地向廣大民眾謝幕，沒想到有人將它再次推到舞臺上，機場建設費的繼續征收引起了諸多質疑。
根正苗紅？
“無論從機場的密度、基礎設施水平，還是旅客、貨郵吞吐量上，乃至飛機起降架次上，我國的機場與發達國家仍有較大的差距。特別是近年來一些機場超負荷運行，機場設施不足的矛盾日益突出，機場建設仍然需要大力投入，機場管理建設費將是一個重要的資金來源�！泵窈娇偩钟嘘P官員如此解釋繼續征收機場建設費的理由。
據了解，作為政府性基金，機場建設費于1992年開始征收，屬于非稅收入，至今征收總額已經超過300億元。
“政府性基金是人民政府及其所屬部門根據國家法律、行政法規及有關文件的規定，征收的具有專項用途的資金，它是政府收入體系的一個組成部分。機場建設費由中央政府批準設立，民航機關單位代為征收并及時上繳中央金庫，納入中央財政統一集中管理，是國家財政收入的重要來源之一。”民航總局對機場建設費的正當性給予了充分解釋。
同時，民航總局還義正嚴辭地強調，征收機場建設費是國際上籌集機場建設和補貼資金的普遍做法。機場作為國民經濟發展的基礎設施，投資大、周期長、收益低，決定了政府必須承擔機場建設的主導作用。世界各國普遍將機場定位為非贏利的公共品。公共品的非競爭性和非排他性特征決定了公共品的提供必須由政府出面。既然是政府負責機場的建設，就需要通過征收費的方式來籌集建設資金。
“機場建設費作為政府性基金是國家強制收取的，也是經國務院批準同意的，程序上合法合規。機場建設費由直接用戶承擔，遵循了國際民航組織使用者付費原則�！泵窈娇偩止賳T回應征收機場建設費于法無據、于理不通的說法。
而早在2001年，全國十大維權標兵丘建東向財政部、國家計委、民航總局就50元機場建設費問題遞交行政復議申請書時就指出，征收機場建設費的依據是1995年國務院辦公廳轉發的財政部、國家計委、民航總局《關于整頓民航機場代收各種機場建設基金的意見》（下稱《意見》）；此收費行為屬行政征收的一種，而行政征收的要素之一是要有立法依據。但是，《意見》是上述三個部門會商一下就出臺的一個聯合文件，既未經人大常委會審議，又未經國務院批復（轉發不等于國務院本身的批準），文件的合法性值得質疑。當時曾引發了一場頗受關注的審查“紅頭文件”的案件。
此外，不少觀點還認為，從有關反壟斷的規范性文件及國外立法來看，向乘客收取機場建設費，實質是行政機關設立行政性公司，權力與利益的變相結合，以政代企。
也曾經有媒體就此公布過四大困惑：一是不明不白，二是強加于人，三是去向不明，四是鐵打不動，并指出，機場建設費的征收支配具有明顯的壟斷性、強制性、不公開性，即“霸王條款”的種種特征。
�？顚Ｓ茫�
據統計，1992年至2005年期間，我國民用機場數量由100個增至142個，而機場建設費從最初的每人收取15元，到現在的國內航班每人50元，國際航班每人90元，國內支線航班每人10元。截至今年，我國民航業供收繳機場建設費累計超過300億元。
這么一大筆費用都去了何方，做了什么用途呢？
對此，民航總局的回答是，主要用于解決東部地區的疏堵問題，以及西部地區機場飛行區和安全類項目建設。據介紹，機場建設費嚴格執行�？顚Ｓ�，不能挪作他用。而2004年9月份改革機場建設費征收方式后，民航總局與財政部聯合發出通知，明確機場建設費收入全額繳入中央金庫。財政部根據民航總局提供的各地方機場的旅客載運量統計信息以及機場建設費實際入庫情況，按照一定的比例將機場建設費返還各省、自治區、直轄市財政部門，專項用于地方機場建設和經營補貼，其余部分納入中央財政預算管理，用于支持機場建設。
按照民航總局的說法，機場建設費是專用于機場建設的，可是，不久前首都機場股份公司發布2006年中期業績公告稱：6月30日前，首都機場在3項航空性業務之外，“還收入10．67億元的機場建設費。根據財政部及民航總局的規定，首都機場需代表民航總局向每位離京旅客收取機場建設費，國內旅客為50元，國際旅客為70元，之后所有收入的50％由民航總局返回首都機場作為其收入�！�
收取的機場建設費既然是�？顚Ｓ茫瑸楹问敲窈娇偩峙c機場各拿50％？而且給機場的部分還是作為機場的收入，還不一定是用作機場建設。另外，即使是按民航總局自己所說的機場建設費征收方式，也應該是由財政部門來統一分配規劃，為何是由民航總局自己收自己分，這多少讓人懷疑其中會有暗箱操作。
