● 從人均意義上還談不上崛起 ● 人均貿易順差顯示發展空間
● 勞動力土地等要素價格偏低 ● 國際產業轉移浪潮還在后面
許多人在談論中國的崛起，并對這種崛起驚嘆不已。然而，筆者和朋友們的研究卻發現
，所謂“中國崛起”迄今為止主要體現在中國經濟的總量上，如果從人均意義上來看，“中國崛起”實際上談不上。比如，中國的貿易順差在世界上名列前茅，然而，日本與德國在二戰后的出口高峰，人均出口額都曾達到８０００美元以上，人均貿易順差額則在１５００美元以上。按中國的人口規模１５倍于德國計算，則未來中國的貿易順差額最高可以超過２萬億美元，則２００５年１０００多億美元的貿易順差只不過是剛剛下了一場毛毛雨而已。
中國的貿易順差會不斷擴大嗎？可能性很大。最主要的一點是中國的人均貿易順差還非常低，平均起來一個人還不到１００美元。
從這樣一個角度考察中國的經濟增長，就會發現中國的崛起遠未完成，中國仍然蓄積了巨大的增長勢能，雖然經濟增長會有周期性，高高低低的波動不可避免，但長期內增長空間仍然是極大的。
中國經濟增長“勢能”最主要的體現在人均收入遠遠低于世界發達國家水平。２００３年，我國城鎮勞動力的平均工資約為１４０４０元／年，約合１７０８美元。如果平均每年增長約１０％，大概３０年以后才能接近美國２００３年的水平（１７．７５美元／小時）。如果按目前實際工資增長，也就是中國年增長６％，發達國家年增長３％，則需要１００年才能趕上。
在這期間，肯定會有匯率的調整。但即便人民幣在２０３０年前升值３倍，中國與美國的工資差距到２０３０年仍將相差１０倍。
導致這一巨大收入鴻溝無法快速填平的原因是漫長的“冷戰”。中國宏觀經濟學會秘書長王建精辟地指出，由于冷戰使南北國家的經濟發展長期隔絕，由此形成了南北國家間高達幾十倍的生產要素價格差距，這一巨大的價格體系落差拉長了中國等后發國家的追趕道路，并且傳統的通過匯率來調整貿易平衡的機制完全失效——對貿易雙方來說，匯率調整一般只能使貿易雙方的相對價格水平在百分之幾十的范圍內變動，而由生產要素價格差距所決定的發達國家與發展中國家間的商品價格差距卻高達百分之幾千，這樣匯率變動幅度如果不足１０％，對生產要素價格差距的影響還不足０．１％，超過１０％也不足１％，所以匯率調整無法糾正發達國家與發展中國家之間的貿易不平衡狀態。
除了勞動力價格外，中國的土地生產要素的價格差距也還沒有上升到足夠的地步。比如，按人均計算，美國可用于工業化發展的耕地資源是中國的２５倍以上，但過去幾年內雖然中國城市地價驚人上漲，直到今天與美國城市地價平均相差３倍以上。
勞動力、土地等生產要素巨大差距的存在意味著未來２０多年內中國仍將保持住對發達國家極其明顯的產業競爭優勢，而發達國家對中國的產業轉移仍將不可避免地繼續。
到目前為止，中國的消費類產品已經基本覆蓋了歐、美等發達國家的市場，但消費類產業僅占發達國家制造業１／３的比重，而發達國家占２／３的重型制造業并沒有出現大規模的轉移。然而，由于巨大的生產要素價格差異，未來１０—１５年內，發達國家的金屬工業、化工工業、機器設備制造業，甚至汽車和飛機制造業等都將不可避免地向中國大規模轉移，而中國將以相當于目前這些產品國際價格的１／３乃至１／４的價格進軍國際市場。
這也就是說，中國國際產業轉移的浪潮還在后面，今后中國的重化工業的發展將重演家電等產業進軍國際市場的故事，中國崛起更大的步伐實際上在后頭。而現在，所謂的“中國崛起”僅僅是開始。（趙曉
作者為北京科技大學管理學院教授）
責任編輯：屠筱茵
