資料圖：肖瓊生活照
演藝圈涉性交易超6成
事件回顧：女演員博客曝光導演性交易 上床才有角色演(圖)
■圈里人對普遍性各執一詞 ■都認為新人更易受傷
核心提示
8月24日，22歲的女演員肖瓊在個人博客上發表了名為“不得不這樣嗎”的文章，披露了《畫家村》導演楊義巢曾以一個劇中角色為“籌碼”，向她提出性要求的經過，引起眾多網民關注。
聯想起前幾年的中戲表演系主任黃定宇順奸童謠、張鈺告黃建中等事件，很多人不在網上發出疑問：這種用肉體換角色的潛規則在演藝圈到底普遍到了何種程度？昨天記者為此采訪了部分圈內人士。
涉性“潛規則”有多普遍？
正方觀點：演藝圈涉性交易超過六成
●潛規則1：民不舉官不糾，城府不深才曝光
●潛規則2：飯局、包養、過夜，按名氣開價
“這種現象在演藝圈太普遍了。”資深電影攝影師程先生說，“我的觀點就是娛樂圈確確實實是亂得一團糟，我不敢說80%至90%都是這樣的，但我可以用‘絕大多數’這個詞。這種事情目前在圈里可以說是‘民不舉官不糾’，大家心知肚明，基本沒有人去揭露。只有一些城府不深的，在交易中上當的，才有可能出于憤怒捅出來。反正現在是你想進入這個圈子，你就得適應這個規則。”
“我也經常聽到我妹妹談這些圈里的潛規則。”某著名電影演員的姐姐、服裝設計師李小姐說，“不久前有個廣播學院畢業剛剛開始接戲的女孩找到我，還告訴我說劇組副導演跟她提出過這種要求。我感覺這種現象在演藝圈里至少超過6成。而且不完全是用肉體換角色，女星常常傳出所謂‘飯局價’、‘包養價’，這也是一種潛規則。圈里都知道有個中戲畢業的女演員給自己的過夜費開價是30萬，某藝術院校的個別女學生一般開價是幾千塊。”
反方觀點：大談“潛規則”都是圈外人
●論據1：每個人都會去維護自己的人格
●論據2：制作人員與演員的關系很簡單
北漂女演員董小姐：“我想這種現象應該還是會有吧，不僅是我們這個圈子，每個圈子都應該有這種所謂的‘潛規則’。但是，我們不能因為一顆老鼠屎就毀了一鍋湯吧，我相信每個人都有自己的人格，而每個人都會去維護自己的人格，好人畢竟在這個社會上還是占大多數。”
某影視制作公司編導陳先生：我們公司電影制作人員與演員之間關系都很簡單，除了有時必須安排投資人的女友擔任女主角以外，我還真沒見過什么導演與演員有類似的潛規則現象。在我身邊大談演藝圈各種交易的人，一般都是圈外的人，說的事情把我都嚇得夠戧，我覺得這些都不太靠譜。
什么演員易遇“潛規則”？
觀點一：沒名氣女孩最易受欺侮
●潛規則1：挑演員的副導演愛提要求
●潛規則2：女明星只對超級導演就范
資深電影攝影師程先生說：“無數女孩子都想通過電視、電影成為明星，可是每一年的機會卻只有這么多，而許多人就是利用了這些女孩的心理。其實，就我所知，導演倒是很少參與到這種規則中來，一般最喜歡向女演員提要求的就是挑選演員的副導演。但是由于演員人選最終由導演拍板，所以有時也搞不清楚到底是導演的意思還是副導演的意思。”
某著名電影演員的姐姐、服裝設計師李小姐說：“一般不太知名，又特別有表現欲望、想出名的女演員最容易遭遇潛規則，例如‘北漂’，像經常在北京電影制片廠門口等戲的女群眾演員，有時還受到一些專門找群眾演員的小公司工作人員的欺侮。如果混到明星級別的女演員就會較少遇到這種事情，除非對方是國際級超級大導演，比這個女演員還有實力。
觀點二：一二線男星靠包養上位
●論據1：男模被包養率大概20%
●論據2：內地潛規則比港臺普遍
某青春派男歌星告訴記者：“我以前在香港的時候就知道，有些新演員為了上戲和導演好、和制片好。這些事情都是愿打愿挨的事情，當事人愿意，旁人又有什么好說的呢？其實不光是女演員，男演員也是一樣的。像港臺演藝圈有實力的老板對男演員包養，出大價錢捧紅。”
香港超級男模吳慶哲曾告訴媒體，自己進入影視圈發展卻并沒有想像中順利，因為得到“機會”的代價往往是要屈從于潛規則。吳慶哲說，自己就曾經歷過類似的事情，有制片人曾請他喝酒并暗示過他，如果愿意額外“付出”，與其留宿酒店就能保證讓他擔任男一號。吳慶哲坦言，在影視圈，這種風氣越來越普遍，過去總是聽說女明星為了撈到一個角色而屈從于某些實權人物的非分要求，但現在男明星似乎也開始卷入其中。
吳慶哲透露，大概20%的男模都有被包養的經歷。至于影視圈，他很肯定地說：“一點不會比模特圈少！”他還暗示，“很多一線二線的男星都是靠這樣上位的。”但具體是誰，吳慶哲說這是別人的隱私不方便透露。同時他表示“潛規則”在內地比港臺更普遍。他希望通過揭露這些現象，引起共鳴，打擊這些歪風，讓演員有一個良好的演戲環境。
專家觀點
涉性“潛規則”非演藝圈獨有
北京電影學院薛老師說：“這種‘潛規則’不僅僅在演藝圈，在其他領域也存在，只要有錢有權，比如你是一個大公司的老板，也會有各種形形色色的人來找你，希望能得到一些好處，金錢、地位或者其他目的。”
薛老師還認為“由于演藝圈比較特殊，里面有帥哥美女、有明星，容易引起廣泛的關注度。”
對于有觀點說文藝院校也有女生牽涉到“潛規則”中，薛老師說：“學校相對純潔簡單了很多，只是劇組比較亂。當然對于個別學生課余私生活，老師們了解的也不是很多。”“丑的現象哪里都有”資深電影攝影師程先生說，“這種‘潛規則’在每個行業都有，但是演藝圈每一出事總會涉及名人，因此特別受到社會關注。”
法律難撼娛樂圈潛規則
潛規則似乎已成為娛樂圈的一個陰影，大家都承認它的存在，似乎也都遵照這個游戲規則來辦事。對此，中國政法大學李韻秋副教授表示，法律只監管能夠證明的東西。比如，兩個人之間說話，沒有第三者，一人的語言讓另一個人感覺受辱、得不到尊重時，除非有第三者、第四者證明，否則就會變成“證據不足”，無法維權。
李教授表示，他個人相信潛規則的存在，但是潛規則里面的問題很復雜。一般說來，對一個一身正氣的女人，男人敢騷擾的也不多。現在的演員，多少帶著功利心和導演、制片人交往，交易的情況多，翻車的時候也多。要用法律撼動娛樂圈潛規則，主要難在三方面。一是，像猥褻、性騷擾這類行為，都屬于私密性的東西，很難舉證。二是，中國是一個男性文化傳統非常長久的國家，在很多人眼里，或是潛意識里，并沒有把這當一回事。三是，法律訴訟背后，除證據不足外，還有一個背景問題，強權勢力是一個可怕的大背景。
娛樂圈呼喚道德回歸
北京大學哲學系教授魏英敏認為，不光在娛樂圈中，很多地方都存在類似的現象。只是娛樂圈中的人受名利誘惑更大，非常容易在尋求欲望滿足的過程中迷失自己。為了出名、上鏡頭，一些女演員出賣肉體、出賣靈魂，而一些手握壟斷決策資源的人則不講道德、利用職權玩弄女性。
魏英敏說，人是社會的人，受社會規則制約，尤其在中國這樣一個有著幾千年傳統文化的國家，這種不道德行為更為人所不齒。因此這種權色交易的后果往往是身敗名裂、名利雙失。只有真正堅持藝術和道德操守的藝人，才能讓民眾永遠懷念。
魏英敏呼喚娛樂圈中的道德回歸：“藝人應該用自身的勤奮努力提高造詣，做真人、演真事、說真話，成為一個堂堂正正的人，凈化和提升整個社會的人文空氣。”
晨報記者 馬多思
女演員熬夜寫反擊博客
■肖瓊：“人不能無恥到這種地步” ■律師事務所：“所發聲明受楊委托”
●女演員博客曝光導演性交易追蹤●
昨日，本報以《女演員博客曝光導演“性交易”》為題，全面報道了女演員肖瓊與《畫家村》導演楊義巢之間的涉性糾紛。
昨天，肖瓊告訴記者，她又在個人博客上發表了一篇名為《人不能無恥到這種地步》的文章，第一次對楊義巢授權北京市旗鑒律師事務所律師發表的律師授權聲明書做出“反擊”。
■博客新帖：
“人不能無恥到這種地步”
記者登錄肖瓊的博客，首頁頂端顯示的就是最新發出的一篇名為《人不能無恥到這種地步》的文章，題目用了兩個驚嘆號。
“在聲明的重壓下掙扎”
“這是我本來不想借用的一句話！”肖瓊以此開題，她描述了這幾天的異樣生活，幾天來她把自己關在房間里不停地反思，不斷地在律師聲明的重壓下喘息掙扎，不敢上網，不敢看電視，不敢接電話，甚至都不敢開窗看看外面的街景，她擔心流言和報復，但是她不知道自己能躲到哪里。
“說心里話選錯了地方”
肖瓊在首次采訪時告訴記者說，她把博客當成日記，以為找到一個抒發情緒的私人空間，沒想到其他網友會看到，而且演變成現在這樣。在這篇新帖里，她再次提到，“我錯在哪里？我不過是在自己博客上寫了發生在自己身上的一件實事，不過是在無奈之下，極度無聊地去尋找了一個不該發表心里話的地方去說了心里話！”對于網友們褒貶不一的說法，她表示自己不能一一去辯駁，她既感謝網友們對她的支持，也感謝網友們對她善意的批評！”
“律師聲明無聊到極點”
她不能忍受那份律師聲明，用“無聊到極點”來形容，這份律師聲明已打破了她原本的生活。“我不知道你們到底要做什么！但我不得不說的是，作為律師，沒有經過任何調查取證，就下結論說我捏造事實，說我誹謗，這是多么可笑的一件事！如果是老巢委托你們如此聲明的，我要說：人不能無恥到如此地步！”肖瓊終于發出了心中的憤怒。
肖瓊認為，那家律師事務所和律師是知法犯法，已經構成對她的誹謗，她要求對方做出道歉，并保留追究律師事務所法律責任的權利。
■采訪肖瓊：
“我熬夜撰寫回擊博客”
昨天17時多，記者反復撥打肖瓊的電話，電話一直處于忙碌狀態。大約過了20多分鐘，記者終于撥通肖瓊的電話，她的聲音顯得有些疲憊。她說，“我熬夜寫的一篇文章，今天掛在了網上，你去看看吧。”接著，她提到她寫這篇文章正是對楊義巢授權北京市旗鑒律師事務所律師發表律師授權聲明書的反擊。這時，她的旁邊傳來一陣嘈雜聲，她說了句“我還在忙”，就匆匆掛斷了電話。
律師事務所：
所發聲明受楊委托
昨天下午，記者反復撥打楊義巢的電話，一直無人接聽。記者與北京市旗鑒律師事務所取得聯系，負責此事的馬律師很忙，她請其他工作人員轉告記者，“楊導尚未授權律師對肖瓊新發表的博客內容發表任何說法”。對于肖瓊保留追究該事務所法律責任的說法，這位工作人員說：“律師事務所和律師是受楊先生的委托發表聲明，如果肖瓊要起訴，也只能起訴委托人，而不能追究律師事務所的法律責任。”晨報記者
武新
新聞鏈接
轟動一時的演藝圈性丑聞
●張鐵林“性丑聞”事件
2003年6月28日，成都女子周旋為自己的新書簽售，在活動快結束時，她突然自曝京城某位演皇阿瑪的明星曾欲對她非禮，目光很自然地就聚焦到了張鐵林的身上。在眾多媒體一番鋪天蓋地炒作下，周旋的新書和專輯都賣得很火爆。而忍無可忍的張鐵林把周旋和最先發布消息的《成都商報》告上法庭，雖然勝訴，但是僅獲賠償1萬元。這件歷時近半年的“性丑聞”終于塵埃落定，此舉也開了內地娛樂圈用“性”炒作的先河。
●黃建中“錄音帶”丑聞
2003年歲末，女演員張鈺引爆了一枚“重磅炸彈”。她向多家媒體聲稱她手頭擁有兩盒錄音帶和其他相關的證據，可以證明著名導演黃建中在2002年6月1日，在黃的家中當著她的面與她的一位“朋友”小霞發生了性關系，并稱公布這些是因為黃建中沒有按照“潛規則”給她安排角色。
2006年5月18日，女演員張鈺起訴三大導演案一審以失敗“落幕”。海淀法院認為，張紀中、黃建中、于敏三導演對“性丑聞”事件發表的言論，“是基于一般的社會道德標準對此事件進行的評價”，并不構成對張鈺名譽權的侵犯。
與三導演一同被起訴的還有《中國廣播影視報》，張鈺在今年年初起訴到法院稱，2004年1月2日，《中國廣播影視報》刊登黃建中、張紀中、于敏3人評論她的文章。文中稱張鈺為了上戲，找到導演的妻子大鬧，稱被強奸，借錢不還，還拐走于敏手機等等“劣行”。
張鈺稱，3人的不實言論刊登在《中國廣播影視報》上，給她的名譽造成嚴重損害。于是起訴至法院，索賠40萬元經濟損失和10萬元精神損失費。
責任編輯：屠筱茵
