|
準媽媽發帖回應闡明引產理由 “引產兔唇胎兒是因為我愛他”
法律人士稱我國暫無立法界定胎兒生命權
時報綜合報道
“我對我的選擇不后悔，因為作為一個母親，在無
法得到孩子確診病情的情況下不能盲目地去預知孩子的未來。我不能拿孩子的一生幸福做賭注。我可以痛苦，但卻不能讓他一輩子活在痛苦里……”昨天，準媽媽“愛上飛鳥的魚521”就網友拷問“引產兔唇胎兒”問題，再次在論壇拋出公開信回應質疑，聲稱引產兔唇胎兒是因為自己更愛他，不愿拿孩子一生的幸福作賭注。
準媽媽說害怕兔唇兒痛苦
在《致所有關愛兔唇寶寶的朋友們》帖子中，網友“愛上飛鳥的魚521”說，網上關于唇裂寶寶的評論已經熱火朝天，理解、同情、指責、謾罵等聲音交替出現，但她會坦然面對。“我感謝所有理解和指責我的朋友，因為不論你們持什么樣的觀點，站在什么樣的角度去看待，我相信共同的基礎都是你們都關愛這個無法來到這個世界上而去了天堂的孩子，讓我很感動。”
“愛上飛鳥的魚521”還表示，現在，中國唇腭裂畸形胎兒發病率平均約為八百分之一，嚴重程度不一，每年會有大量知情母親選擇引產，會有大量不知情的母親足月生產，當然還有部分知情母親選擇保留。她說：“我放棄不是因為不愛他，也不是因為不愿承擔母親責任，相反，我們會比任何人更愛自己的孩子，正因為愛他，所以不愿拿他一生的幸福作賭注。作為母親，可以給他全部的愛，卻代替不了他去承受這輩子在社會中可能伴隨一生的自卑、歧視、陰影、痛苦和不幸。”
放棄缺陷兒是對家庭負責
或許是準媽媽的真誠打動網友，他們紛紛跟帖表示同情和理解。網友“若塵無拘”說，暫不論兔唇是否可得到完全治療，但兔唇媽媽首先考慮的不是自己，而是兒子將來的人生，要做這樣的選擇原本就痛苦非常，兔唇胎兒的媽媽比兔唇胎兒更值得同情。
網友“修羅陛下”甚至聲稱放棄缺陷孩子降生是對家庭的負責。他舉例說，他認識一個家庭，女兒患有先天性羊癲瘋，發病時不但影響家庭生活，而且自己得不到應有的教育，因為頗有姿色，還時常被流氓盯上，漸漸地成為家里的負擔，自己失去生活的快樂。現在，國家倡導優生優育，就是希望后代能夠幸福健康成長，對于先天缺陷的孩子，對家庭、孩子自身或多或少存在不利影響，因此準媽媽選擇放棄是愛的重生，對以后的孩子、家庭而是負責任的行為。
我國胎兒“生命權”尚空白
其實，《引產日記》只是記載準媽媽“愛上飛鳥的魚521”引產的心路歷程，按常理不會招來如此大的非議，主要原因就是涉及的問題具有普遍性：現在，很多女性受孕后經常去醫院檢查，就是要確定胎兒發育是否正常，肯定會發現在胎兒發育不健康、存在兔唇等先天性疾病等問題，有些父母就會選擇引產或墮胎。那么，胎兒有缺陷，準媽媽是否有選擇引產或墮胎的權利？“胎兒”是否有“生命權”，在我國現行法律有沒有立法界定？
對此，自稱學法律的網友“心血天涯”表示，胎兒有沒有權力在法學界觀點不一，即使胎兒在法律上的定義也爭議頗大，根本原因就在到目前為止我國沒有對胎兒的法律界定和胎兒是否具有法律權利等方面的立法。雖然最近剛剛頒布實施的《人口與計劃生育法》第三十五條規定“嚴禁非醫學需要的選擇性別的人工終止妊娠”，但沒有相應的處罰規定。換句話說，只要準媽媽不是居于男女性別問題選擇而引產或墮胎，從法律角度來說她的引產行為不違法，更沒有構成犯罪。
據了解，世界上不少國家或地區已經對對胎兒法律權利作出明確規定。如美、英等國家，就規定私自墮胎違法，要受法律制裁，而且幫婦女做墮胎手術的醫院或診所必須承擔相應的法律責任。
袁炯賢
責任編輯：林彥婷 | 
