本報訊
（記者武長鵬）今年2月，靈璧縣公安局民警張躍，因向上級領導反映問題，被公安局開除。之后，他又被縣局以打電話擾亂辦公秩序為由拘留15天。后張躍質疑公安局存在違法行政行為，將縣公安局告上靈璧縣法院，7月14日，靈璧縣法院公開審理了此案。
民警訴訟：縣
局是打擊報復
張躍在法庭上說，因工作問題多次向縣局反映，在縣公安局未能得到任何答復后，張躍決定向上級相關部門反映該問題，只是因為他與同事通了6個電話，就被拘留15天。
與張躍通過電話的一位同事當庭說，是他先打電話找張躍的。當得知上級紀委部門來靈璧調查公安局長王建華和“靈璧交警食物鏈”案件后，同事打來電話說，能不能再找幾個人，向紀委反映一些問題，后來張躍與同事又聯系了幾次，最后因故放棄了找紀委的想法。
根據張躍的陳述，今年2月23日，靈城分局的領導將張躍傳喚到分局，隨后張躍被縣刑警大隊控制起來，第二天下午，縣治安大隊認為張躍打了6個電話，鼓動人上訪，擾亂了縣局的辦公秩序，將其報送行政拘留15天。張躍拿出縣公安局開具的拘留決定書，上面有關拘留張躍的理由是：張躍于2月23日下午，通過電話聯系我局工作人員，其行為干擾了我局的正常工作秩序，現決定，予以行政拘留15天。
“我向紀委反映問題犯法嗎？縣局這么干是打擊報復�！睆堒S說。
縣公安局：拘留是依法行政
“我局對張躍作出行政拘留的處罰，是正常的依法行政行為，不是打擊報復。”在庭審時，靈璧縣公安局的代理人認為，張躍通過電話聯系本局非正式民警徐某、婁某等4人向上級紀委反映問題，其行為擾亂了縣局的正常工作秩序，致使全局工作無法正常進行。
在張躍被拘留15天后，他向靈璧縣政府提起行政復議，結果復議機關認為，依法信訪是公民的合法權利，但是反映訴求必須依法進行�？h局代理人拿出復議結果說：“在上級機關來靈璧辦案期間，張躍違反信訪條例，電話聯系他人上訪，屬于擾亂國家機關正常工作秩序行為，縣政府維持了縣公安局的行政處罰決定�！�
同一批號傳喚證內容相異
在庭審中，張躍拿出今年2月23日，縣公安局對其進行傳喚的0201號證明，記者看到，上面蓋著縣局的公章，并且有張躍本人的簽名確認。這份傳喚證上寫的是：因張躍涉嫌阻礙國家工作人員依法執行公務，根據有關法律法規，要求張躍在2月23日下午16時55分到縣公安局接受訊問。“之前，縣局有人找我談話，我沒有同意。”張躍說，他以為是因為拒絕了談話，才導致了公安局的傳喚。
而縣公安局也向法院提供了一份相同批號的傳喚證，其內容卻完全不同：因張躍涉嫌擾亂機關單位正常辦公秩序，根據相關法律法規，要求張躍在2月23日下午16時到縣公安局接受訊問。記者在這份傳喚證上，沒有看到縣局的公章，也沒有張躍的簽字。
“這份證據，我是在庭審看對方證據時看到的，當時很奇怪，問縣局代理人是怎么回事，對方沒有回答�！睆堒S說，兩份同一批號的傳喚證，核心內容卻完全不同，希望法院能夠查出真偽�！拔乙憘�公道，因為我相信法律是公正的�！狈ㄍ袢招�。來源：安徽商報
