|
|
|
車體上深深的劃痕（海濤
攝） |
&
nbsp;
杭州花園小區(qū)探頭拍下深夜劃車人，車主質疑物業(yè)拒不提供錄像
我要看看他是誰
市物業(yè)辦：這是業(yè)主的權利，物業(yè)公司應積極配合
晚報訊
7月9日早上，家住杭州路70號杭州花園的湯先生發(fā)現(xiàn)，自己停放在小區(qū)內的轎車被人從頭到尾劃了一道傷痕。在隨后的兩天里，湯先生得知其他三戶業(yè)主的車體也被人劃傷。“至少已有四戶業(yè)主的轎車慘遭黑手。”湯先生說，事后他去找物業(yè)，但卻未得到答復。
“我們小區(qū)有監(jiān)控，能夠拍下劃車人的行蹤。”湯先生說，業(yè)主的物業(yè)費按每月每平方米0.5元收取，其中有一部分費用是用于小區(qū)監(jiān)控的。事發(fā)后有業(yè)主報警，杭州路派出所的民警趕到將監(jiān)控調了出來。“我看見有一名30歲左右的男子開著一輛面包車從小區(qū)門口進來，然后停在了我的車旁，用硬物照著我的車體劃了一下。”湯先生說，他是趁著民警看監(jiān)控的時候才大體了解劃車人的作案過程的，監(jiān)控錄像上顯示的時間為9日凌晨0時許。
“但物業(yè)不給我們這些受害業(yè)主提供錄像。”湯先生告訴記者，小區(qū)內有路燈，監(jiān)控錄像拍得很清晰，他想看清劃車人的面目，卻遭到物業(yè)的拒絕。
昨天記者趕到青島通達物業(yè)辦公室，一名姓杜的男子稱他們只向警方提供錄像資料，其他人一律不得觀看。記者當場向市物業(yè)辦打去電話，詢問業(yè)主是否可以調看所在小區(qū)的監(jiān)控錄像。市物業(yè)辦的一名工作人員表示，小區(qū)業(yè)主的轎車受到損害，物業(yè)公司應該積極配合業(yè)主進行調查，向業(yè)主提供錄像資料是物業(yè)的責任和義務，也是業(yè)主的權利。否則，就違反了《青島市物業(yè)管理規(guī)定》的相關規(guī)定。
海利豐律師事務所的吳聰律師認為，物業(yè)費中包含了小區(qū)公用設施的支出，物業(yè)有責任隨時向業(yè)主提供監(jiān)控資料，否則物業(yè)就要按違約承擔一定的責任。此外，保安是物業(yè)服務的一部分，小區(qū)業(yè)主車體被劃，業(yè)主可以根據(jù)損失大小通過法律途徑向物業(yè)討要一定的經(jīng)濟賠償。（楊海濤）
