欲加之罪
殺人需要“動機”，李志平為什么要殺死朱英杰？警方50多天的排查結果是：在大同打工時，朱英杰和李志平的師傅吵架，作為徒弟，李志平曾揚言要“出出氣”。
雖然口供易得，但只有口供還不能定案，這對警方來說是常識。因此，警方開始搜集其他物證�！拔业艿鼙蛔ミM去后，閆順利
帶人來我們家搜查。他們把我家的雞窩給拆了，拿走幾根木棍；在一堆舊鞋中，拿走了一雙條絨布鞋。”李志平的大哥李志英對記者說。
記者在采訪中了解到，這幾根木棒被警方拍照后入卷，成了殺人兇器。“到過作案現場的人都清楚，如果是兇器，上面肯定會留有痕跡，除非用刀把木棒削過。而從照片上看，木棒很完整，并沒有削過的痕跡�！币晃恢檎吒嬖V記者說，“雖然多次開庭，但警方始終不肯出示兇器實物，他們心里發虛，也不敢對木棒進行鑒定�！�
知情者介紹，保定地區公安處經過鑒定認為，定州市公安局提取的李志平的頭發、血跡、掌紋與案發現場的痕跡不吻合，只有足跡鑒定讓定州市公安局大喜：在李志平家搜到的條絨布鞋所形成的足跡，與警方提取的死者家東院墻外地上的一個右腳足跡相吻合。不吻合的，不入卷；吻合的優先入卷。
因為足跡不是從殺人現場、而是從被害人院墻外面的地上提取的，因此警方很清楚這樣的間接證據必須形成鏈條，才具有證明效力。“他們就在口供上下功夫，不斷完善李志平作案的一些細節�！敝槿烁嬖V記者說，“譬如，根據受害人的死因，完善李志平用木棒打人的細節，以便使兩者相吻合；根據足跡鑒定結果，完善李志平作案路線圖，因為提取的兩個足跡深淺不一，所以李志平供述跳墻時只能是‘兩只腳一前一后落地’，而不能是‘兩只腳同時落地’，口供與鑒定結論的高度吻合，目的就是要形成一個完整的證據鏈條，來證明李志平確實殺了人。”
但李志平的嫂子李青賢向警方證實，案發那天，李志平是在她家里住的，一直到天亮才走，根本不可能去殺人。李志平被抓后，李青賢也被刑事拘留，因為她證明李志平沒有作案時間，警方認為是“作偽證”。
判處死刑
警方大功告成后，案子移送定縣檢察院審查起訴。按照案件管轄規定，定縣檢察院又將李志平故意殺人案上呈保定地區檢察分院審查起訴。
開庭時，辯護律師要求出示兇器，因為包括審判長、公訴人在內，只是看到了卷宗內兇器的照片，沒有人看見兇器實物。整個法庭上，誰也不知道兇器弄哪去了，對此大家面面相覷�！肮烙嫻差A審時發現兇器不對，給扔了，但卷內兇器照片還在�！敝檎哒f。
“開庭的時候，我看見了我的家人。母親、哥哥、姐姐、姐夫、妹妹都在，因為我回頭看他們，還被打了好幾巴掌�！崩钪酒秸f，“法官拿了一雙條絨布鞋讓我穿，這鞋比我腳大一寸多，是我大哥的。”
“鞋子不是李志平的，我們當庭要求對警方提取的足跡和掌紋重新進行鑒定和復核，但法官聽不進我的意見。1984年11月6日，保定中級法院一審判處李志平死刑�！鞭q護律師李化說。
宣判后，李志平大罵法官，并大聲喊冤。大哥李志英大聲對李志平說：“上訴！”
發回重審
河北省高級法院受理李志平上訴后，組成合議庭，由張志擔任審判長。
“閱卷后，我到定州市看守所提審，李志平翻供了�！�5月24日，張志在接受記者采訪時說，“我就問李志平，偵查人員訊問，你都供了，現在為什么翻了？他說，是公安打的，沒辦法了，才供的。我又問他，公安打的，有根據嗎？他說，有傷。我讓他把衣服脫了，發現他背上有許多橫行條狀傷疤，我問他，這傷是怎么形成的？他說，是用竹條抽的。我讓他找挨打時穿的衣服，他拿來一件藍褂子，上面有一個白色的墊肩，衣服洗過了，但白色墊肩上有明顯的血跡。我找到警方主辦人員，問李志平身上的傷是怎么形成的，沒有得到明確答復�！�
一審認定李志平殺人的主要證據是在死者家東院墻外面地上提取的足跡，但這個足跡不是在室內殺人現場提取的，而且李志平和律師都對保定地區公安處的鑒定結論提出質疑，并申請復檢；省高院將掌紋和足跡送河北省公安廳檢驗，公安廳的結論是“掌紋有不一致處”，建議送公安部復核檢驗。
因為疑點太多，案件事實不清，經合議庭合議并報河北省高院領導審核，1984年12月26日，高院發了刑事裁定書：撤銷原判，發回保定地區中院重新審判。
再判死刑
案件發回保定中院后，按照慣例，中院將卷宗退回保定地區檢察分院補充偵查，因為案子是公安辦的，卷宗自然又回到定縣公安局。
知情人介紹說，定州市公安局把現場提取的足跡和掌紋送河北省公安廳，由公安廳技術處朱曉亞檢驗。鑒定結果是，足跡可以認定是李志平留下的，但掌紋不能確定。為了把鑒定做死，定州市公安局通過私人關系，到北京后繞過公安部，直接找到在北京市警察學校工作的定州籍軍轉干部李某，李某又委托北京市公安局痕跡鑒定專家馬某，并由馬擔任主檢。按照定縣公安局的意思，馬某出具了這樣一份鑒定報告：“朱英杰夫婦被殺案，現場提取的土跡掌紋是李志平的左手掌所留�！�
補充了這個鑒定后，1985年9月2日，保定中院再次判處李志平死刑。記者看到了一份加蓋公章的《保定地區中級法院關于李志平故意殺人認定根據》(共6條)：第一、二兩條是，被害人夫婦的檢驗結論與李志平供述的“我用木棒照英杰的頸部打了一下，他一動，我就向他的頭部連打幾下，英杰就不動了。我又向他媳婦的面部連打了幾下”殺人過程、情節、傷害的部位相吻合；第三、四、五條是關于掌紋和足跡，北京市公安局痕跡鑒定結果與李志平供述“我跳墻是用手扶墻，一手拿棍子，用手扒墻跳過去的”而留下掌紋相一致；第六條是李志平的師傅證言：過年時李志平喝酒說過找朱英杰“出出氣”。
這六條證據后來被省高級法院全部給否了。
再次發回
“保定中院第二次判處李志平死刑后，我們又將兩個關鍵證據：足跡和掌紋送河北省公安廳復檢�！焙颖笔「咴褐鬓k人張志對記者說，“公安廳對足跡只是書面檢驗，沒進行實體檢驗；對于掌紋，還是認定有不一致處，建議送公安部復核。經領導批準，1985年10月，我們將卷宗送公安部，要求對足跡和掌紋進行復檢、復核。公安部刑事科學技術研究所主任程國恩負責復核。程主任讓天津市公安局技術處、湖北省公安廳技術處分別對足跡和掌紋進行復檢。然后，又讓我帶公安部介紹信分別到遼寧省公安廳技術處、黑龍江省公安廳技術處對足跡和掌紋進行復檢�！�
四省的復檢和公安部的復核是一致的：“現場掌紋不是李志平左手掌遺留；足跡鞋印反映出來的個別特征不明顯，無法作出肯定性結論�！币簿褪钦f，一審法院認定李志平故意殺人的兩條主要證據都不能成立了�！案鶕䦟ψC據審查的基本原則，鑒定書上的一致處是相對的，不一致處才是決對的，河北省高級法院在報送最高人民法院的簡報中認定，李志平故意殺人案是一起錯案。”張志說，1986年3月24日，省高院第二次將李志平案發回保定中院重審。
記者見到了當年這個關鍵的證據——現場提取的掌紋和李志平掌紋示意圖的復印件。僅憑肉眼仔細觀察，也不難看出兩者的差異。那么，北京市公安局的痕跡專家為什么看不出？“因為那是一個關系案。北京市公安局一位鑒定人說，有人非要治李志平的罪�！币晃徊辉敢馔嘎缎彰闹槿烁嬖V記者。
