|
12月27日《南方都市報(bào)》登出了一篇《我想救兒子，但我不能賣身》的報(bào)道，說(shuō)的是已失去勞動(dòng)能力的彭輝林救兒的故事。新聞刊登后，未引起任何關(guān)注，無(wú)人愿意伸出援手。這使彭輝林很失望，也很不理解，為什么那些用噱頭求助的能引起人們的關(guān)注。于是，昨天的報(bào)紙上
再曝新聞：為救兒求助的彭輝林就是13年前深圳清水河大爆炸舍身救人、身負(fù)重傷、榮立一等功的英雄。
不錯(cuò)，只要常看新聞，就知道有的人在向社會(huì)求助時(shí)會(huì)用“賣器官”“誰(shuí)救我母，我就嫁給誰(shuí)”等噱頭引起社會(huì)的關(guān)注。這其實(shí)并不難理解。現(xiàn)在社會(huì)需要幫助的人很多，如果一個(gè)有能力幫助別人的公民，對(duì)每一個(gè)需要幫助的人都伸出援手，那他的經(jīng)濟(jì)能力是不可能的，這就必然有選擇性；即使有能力幫助別人，也還有一個(gè)信息不對(duì)稱的問(wèn)題：他不知道誰(shuí)是真正困難最需要幫助的人。當(dāng)媒體報(bào)道了“賣器官”“誰(shuí)救我母，我就嫁給誰(shuí)”的困難者，這自然能夠吸引人們的關(guān)注，在需要幫助和能夠幫助的雙方之間形成溝通。所以，彭輝林沒(méi)有特色的求救可能就難以進(jìn)入人們的視野，整個(gè)新聞點(diǎn)擊率才354次就是證明。
還應(yīng)看到，救助者是通過(guò)“賣器官”“誰(shuí)救我母，我就嫁給誰(shuí)”的呼聲使人們知道了一個(gè)需要救助的生命，因此才有人慷慨解囊的，與他們的身份無(wú)關(guān)。現(xiàn)在，彭輝林曝出自己曾經(jīng)是救人英雄，其作用和“賣器官”之類相同，就是吸引眼球，使人們知道了有一個(gè)孩子的生命需要救助。但我以為，公眾是否救助，與這個(gè)孩子的父親曾經(jīng)是一個(gè)英雄，應(yīng)該沒(méi)有絲毫的聯(lián)系。我們所救助的是孩子的生命。在生命的天平上，所有的價(jià)值是沒(méi)有差別的。不能因?yàn)檫@是平凡人的孩子，就可以死亡；那是英雄的孩子，就格外有價(jià)值，需要救助。除了對(duì)生命的尊重，除了人道主義的精神，附加任何其他的東西，哪怕是政治成份，都是不恰當(dāng)?shù)摹Ｎ覀儾皇怯忻窬€收養(yǎng)了死刑犯的孩子嗎？從這點(diǎn)看，那些以“賣器官”引起救助的生命，不該得到絲毫的歧視。
至于彭輝林本人，因?yàn)樵?3年前的大爆炸中救人，造成殘疾，失去勞動(dòng)能力，產(chǎn)生后遺癥，生活困難，這當(dāng)然是應(yīng)該關(guān)心的。但這首先是政府部門的責(zé)任，誰(shuí)讓他流血又流淚的？是相關(guān)部門沒(méi)有做好對(duì)他的安置工作。在這一點(diǎn)上，倒是不能虧待英雄的。
人道主義是公眾進(jìn)行生命救援的唯一標(biāo)尺。公眾被“賣器官”的噱頭所吸引，確實(shí)可能忽略另一些十分需要救助的困難者，但他們只能做到這樣。把需要救助者的情況搞清楚，使每一個(gè)確實(shí)需要救助的人都得到救助，那是政府部門的責(zé)任。(殷國(guó)安)
責(zé)任編輯：屠筱茵
| 
