|
新華社廣州12月25日電（記者楊霞）社會學家李銀河最近在廣州舉行性學報告會，講演中，她引用了一組調查數據，臺下聽眾幾乎不敢相信，個個目瞪口呆，齊聲驚呼。
李
銀河說，上個世紀九十年代初她曾在北京做調查，發現有婚前性行為的女性僅占15．5％，前兩年上海計生委公布在婚檢中得到的數據，有婚前性行為的女性已經占到69％，“一年以前我在網上看到廣州女性的這個數字更高，有86％，單從數字上直追西方性解放水平。”
李銀河接著說，這個數據的準確性仍然有待證明，但不可否認的是，“人們的‘童貞’觀念趨于淡薄。”聽到這里，會場的氣氛已有所改變，一陣嘩然之后，不少臺下聽眾開始小聲地交談議論。
中國人的性觀念已經越來越寬容，性的話題也越來越開放，但是，近期一些專家學者、企業和社會團體在媒體發表各種性學調查報告，一個個令人咋舌的數據，依然成為人們私下甚至小范圍熱論的話題。
驚人數字產生轟動效應
今年剛剛發表的2005年杜蕾斯性調查報告，由于其中一個統計數字與去年曾引起過軒然大波的數字相距甚遠，屢屢受到了各界猛烈批評。
11月份2005年杜蕾斯全球性調查報告向社會發布，中國人的平均性伴侶為3．1人。而就在一年前，杜蕾斯性調查報告卻說，中國人的平均性伴侶數最多，為19．3人，遠遠高于全球的平均數10．5人，位列全球之冠。數字一下子相差了6倍多，這不由人不懷疑其數字的準確性。
對于中國男性ＥＤ（勃起障礙）患病率的確切數字，醫學界一直爭論不休。國內兩位性學研究者在一次男性健康論壇上，同時公布了各自調查的ＥＤ（勃起障礙）患病率。被稱為“中國性學第一人”的潘綏銘教授的調查顯示，男性承認自己有勃起障礙的比例為5％。而由中華醫學會男科學分會主任委員朱積川教授主持的流行病學調查則發現，中國40歲以上男性的ＥＤ患病率為40．2％，兩個數據也有很大差別。
同樣是與男性ＥＤ有關的，有個研究表明，ＥＤ發生率與收入水平成反比，與工作壓力成正比，也就是說，收入越高，ＥＤ發生率越低，工作壓力越大，越有可能發生ＥＤ。
中國性學會性醫學專業委員會主任委員馬曉年對2004年中國人性健康狀況進行了網上調查，結果是近半數男性已婚者出軌，中國1／4女性感到性生活不幸福，近半數女性接受長期無性。在男性已婚者中，有過婚外性關系的占47．4％，經常保持的為13．5％，分別比女性高5個和6個百分點。
32歲的廣州白領張紅影在建筑公司任行政經理，一次在家跟愛人聊天時，說起婚外情的調查數據，兩人差點鬧了個不歡而散。她說：“本
來兩人好好的，后來我提到有統計數字說過中國一半男人有過婚外性，所以說男人只能相信一半，但是他說他看到廣州女性八成多有婚前性行為，這個世界沒幾個純潔的女人，兩人吵起架來了。”
不能拿科學當兒戲
在重慶舉行的首屆國際性醫學國際論壇上，中國性學會理事長徐天民教授公布了一個由美國學者提出的“性頻率公式”――“性愛頻率＝年齡的首位數×9”，此該公式適用于20歲以上的人。套用公式，一個20多歲的人，他（她）的性愛頻率是2×9＝18，也就是說適合他（她）的性愛頻率為10天內過8次性生活。一個30多歲的人性愛公式為3×9＝27，也就是說他（她）適合在20天內過7次性生活。
這番闡述引起了轟動。北京大學第三醫院的姜輝教授表示，每個人都會通過一些相對較科學的調查得出一些結論，但目前很多研究都屬于“瞎子摸象”，這個規律公式目前沒有定論，只是一家之談，所以其科學性、普遍性還需要歷史來檢驗。在目前大眾的文化水準較低、性健康知識了解不多的情況下，定一些標準就可能會對大眾造成混亂。
對于不斷涌現的很多數據，中國性學會常務理事、廣東性學會副會長朱嘉銘持有審慎的懷疑態度。他說：“有些數字不能輕易相信。”
他對記者說：“杜蕾斯公布的兩個數字中，據說今年的經過了處理，如果數字可以經過處理，那么高也行、低也行，這樣有何意義？作為商業機構，把數字拉高可能會引起更大的關注，這是帶商業性目的的炒作。也可以說，這是拿科學當兒戲。”
很多調查在網絡上進行，朱嘉銘對此也表示，網上調查不能作為社會學研究的數字，必須說明是網上的，不能概以全中國調查的“帽子”。
“這種統計局限性大，懂電腦會上網的很大部分是學生。從網上得來的答案，不少是這些人的答復，他們有的胡亂回答，權當作上網游戲和娛樂了。這種調查私毫沒有代表性，更不能代表整個社會。”
在數字的背后在傳統封閉的時代里，“性話題””一直是處于禁忌之列，然而勇敢的性學家們拋棄了種種偏見，進行多層次的性學調查研究，并將其向社會公開，任公眾評說。他們的敢于言說，對于陳舊觀念的改變做出了很大的貢獻。但是，性研究中錯誤的信息，也將產生嚴重誤導社會的后果。
有位知名的性學專家最近提出一個觀點，他認為“越年輕的男人吃壯陽藥越多”。據他統計，男性吃過壯陽藥的，20歲至35歲青年中吃過的占11．4％，36歲至49歲中年人中吃過的占9．3％，50歲至64歲老年人中吃過的占5．1％。。
朱嘉銘對此表示質疑。他告訴記者，在這個數字的背后，你必須要了解它的出處。這位研究者在調查統計時，問卷是這樣表達的：“現在，許多食物、營養品、補品、藥品都可以壯陽（補陽）或者滋陰（補陰），在最近的12個月里，您吃過其中的任何一種嗎？（只吃過一次也算吃過。）”朱嘉銘說，食品、營養品跟壯陽藥絕對是兩碼事，怎么能混為一談呢？民間傳說韭菜有一定壯陽功效，但是一年吃上兩三回韭菜，
跟吃上兩三回偉哥，根本就不是一回事。“所以，普通老百姓對于這些數字，一定要擦亮眼睛開動腦筋。”
朱嘉銘說，統計分析必須恰如其分地反映現實，不科學的數據，可能人們會相信一時，但過一段時間就會威信落地，科學工作者要經常否定自己的結論，數據才能經得起考驗、經得起推敲。
廣東省性學會一位負責人介紹，科學的性學研究數據，將對社會各行業帶來許多有價值的參考意義。對于社會工作者尤其性教育工作者，將有助于了解社會生殖健康狀況，重點是什么，應該怎么做，明確方向。對于政府比如公安部門，了解到如果性開放過度，一步之差容易造成性犯罪，從而采取有效措施進行疏導。對于商業機構，提供經濟信息，掌握性開放程度，可根據需求研發和營銷產品。
為什么性學研究者會如此熱衷于追求數字的轟動呢？朱嘉銘說：“目前，性學統計吵吵鬧鬧看似熱烈，實際上這個領域的研究并沒有受到應有的重視，研究人員往往因為沒有錢，所以用最省錢的方式如網上調查進行統計。”
朱嘉銘說，我們的研究人員很少有雄厚的資金支持，結果因為統計面不夠，其數字的準確性和代表性就難免有缺陷。
責任編輯：林彥婷 | 
